15 C 56/2021-39 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal zaplacení žalované částky s tím, že účastníci, resp. žalovaný a právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], uzavřeli dne 24. 10. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit smluvnímu věřiteli celkem částku ve výši 12 302 Kč v 45 pravidelných týdenních splátkách po 274 Kč, s tím, že poslední splátka byla stanovena na den 4. 9. 2019. Celkovou částku tvoří jistina (7 000 Kč) a poplatek sestávající se z pevného úroku (932 Kč), poplatku za zpracování a doručení (2 728 Kč) a částka za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti – 1 642 Kč). Žalovaný však své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 uzavřené mezi původním věřitelem ([právnická osoba]) a žalobkyní došlo k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 20. 1. 2020. Žalobkyně požadovala zaplatit částku 10 660,72 Kč sestávající se z dlužné částky jistiny (6 205,81 Kč) a dlužné části poplatku (4 454,91 Kč), dále kapitalizovaný úrok (689,88 Kč) ve výši 29% ročně z částky 6 250,81 Kč od 5. 9. 2019 (vznik práva na uhrazení celé dlužné částky) do 20. 1. 2020, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení (651,61 Kč) ve výši 9% ročně z částky 6 250,81 Kč od 27. 11. 2018 (od marného uplynutí sedmidenní lhůty po úhradě poslední splátky) do 20. 1. 2020, dále úrok ve výši 29% ročně z částky 6 205,81 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9% ročně z částky 6 205,81 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Dále se žalobkyně žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal zaplacení žalované částky s tím, že účastníci, resp. žalovaný a právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], uzavřeli dne 20. 5. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit smluvnímu věřiteli celkem částku ve výši 17 178 Kč v 60 pravidelných týdenních splátkách po 287 Kč, s tím, že poslední splátka byla stanovena na den 14. 7. 2019. Celkovou částku tvoří jistina (10 000 Kč) a poplatek sestávající se z pevného úroku (1 789 Kč), poplatku za zpracování a doručení (4 180 Kč) a částka za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti – 1 209 Kč). Žalovaný však své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 uzavřené mezi původním věřitelem ([právnická osoba]) a žalobkyní došlo k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 20. 1. 2020. Žalobkyně požadovala zaplatit částku 10 317 Kč sestávající se z dlužné částky jistiny (6 402,78 Kč) a dlužné části poplatku (3 914,22 Kč), dále kapitalizovaný úrok (979,98 Kč) ve výši 29% ročně z částky 6 402,78 Kč od 15. 7. 2019 (vznik práva na uhrazení celé dlužné částky) do 20. 1. 2020, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení (672,29 Kč) ve výši 9% ročně z částky 6 402,78 Kč od 27. 11. 2018 (od marného uplynutí sedmidenní lhůty po úhradě poslední splátky) do 20. 1. 2020, dále úrok ve výši 29% ročně z částky 6 402,78 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9% ročně z částky 6 402,78 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Dále se žalobkyně žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal zaplacení žalované částky s tím, že účastníci, resp. žalovaný a právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], uzavřeli dne 2. 2. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 33 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit smluvnímu věřiteli celkem částku ve výši 59 503 Kč v 18 pravidelných měsíčních splátkách po 3 306 Kč, s tím, že poslední splátka byla stanovena na den 2. 8. 2019. Celkovou částku tvoří jistina (33 000 Kč) a poplatek sestávající se z pevného úroku (8 087 Kč), poplatku za zpracování a doručení (8 486 Kč) a částka za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti – 9 930 Kč). Žalovaný však své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 uzavřené mezi původním věřitelem ([právnická osoba]) a žalobkyní došlo k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 20. 1. 2020. Žalobkyně požadovala zaplatit částku 25 285,18 Kč sestávající se z dlužné částky jistiny (14 942,50 Kč) a dlužné části poplatku (10 342,68 Kč), dále kapitalizovaný úrok (2 058,33 Kč) ve výši 29% ročně z částky 14 942,50 Kč od 3. 8. 2019 (vznik práva na uhrazení celé dlužné částky) do 20. 1. 2020, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení (1 486,78 Kč) ve výši 9% ročně z částky 14 942,50 Kč od 19. 12. 2018 (od marného uplynutí sedmidenní lhůty po úhradě poslední splátky) do 20. 1. 2020, dále úrok ve výši 29% ročně z částky 14 942,50 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9% ročně z částky 14 942,50 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Dále se žalobkyně žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal zaplacení žalované částky s tím, že účastníci, resp. žalovaný a právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], uzavřeli dne 1. 12. 2017 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit smluvnímu věřiteli celkem částku ve výši 23 819 Kč v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 993 Kč, s tím, že poslední splátka byla stanovena na den 1. 12. 2019. Celkovou částku tvoří jistina (12 000 Kč) a poplatek sestávající se z pevného úroku (3 955 Kč), poplatku za zpracování a doručení (3 404 Kč) a částka za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti – 4 460 Kč). Žalovaný však své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 uzavřené mezi původním věřitelem ([právnická osoba]) a žalobkyní došlo k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 20. 1. 2020. Žalobkyně požadovala zaplatit částku 12 077,56 Kč sestávající se z dlužné částky jistiny (7 257,52 Kč) a dlužné části poplatku (4 820,04 Kč), dále kapitalizovaný úrok (292,32 Kč) ve výši 29% ročně z částky 7 257,52 Kč od 2. 12. 2019 (vznik práva na uhrazení celé dlužné částky) do 20. 1. 2020, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení (722,12 Kč) ve výši 9% ročně z částky 7 257,52 Kč od 19. 12. 2018 (od marného uplynutí sedmidenní lhůty po úhradě poslední splátky) do 20. 1. 2020, dále úrok ve výši 29% ročně z částky 7 257,52 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 9% ročně z částky 7 257,52 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil, k nařízenému jednání se nedostavil, ač byl řádně předvolána. 3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila s tím, že pokud nebude žalobnímu návrhu zcela vyhověno, neboť nebudou dosud tvrzené skutečnosti shledány za dostatečně prokázány či vyjdou najevo nové skutečnosti, aby bylo jednání odročeno a žalobkyně byla vyzvána k doplnění. Žalobkyně se tak současně svou neúčastí u prvního jednání ve věci připravila o možnost být poučena o nutnosti doplnit rozhodné skutečnosti a navrhnout důkazy je prokazující ve smyslu ust. § 118a odst. 1, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), které se dostává účastníkům zásadně při jednání. A to především k nedostatečnému tvrzení týkající se provedeného šetření ke schopnosti žalované úvěr splácet a ke všem tvrzením také nabídnout a předložit důkazy je prokazující. 4. Soud provedl důkazy listinami, které k prokázání svých tvrzení žalobkyně předložila s tím, že provedeným dokazování byl zjištěn skutkový stav v rozsahu dostatečném pro to, aby si soud učinil závěr o skutkovém stavu a rozhodl o věci, a to po postupu dle ust. § 132 o.s.ř. 5. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 24. 10. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které věřitel žalovanému poskytl částku ve výši 7 000 Kč. Žalovaný podpisem stvrdil, že hotovost v částce 7 000 Kč převzal (prokázáno: smlouvu o zápůjčce [číslo]). Žalovaný se zavázal vrátit smluvnímu věřiteli celkem částku ve výši 12 302 Kč v 45 pravidelných týdenních splátkách po 274 Kč, s tím, že poslední splátka byla stanovena na den 4. 9. 2019. Celkovou částku tvoří jistina ve výši 7 000 Kč a poplatek sestávající se z pevného úroku ve výši 932 Kč, poplatku za zpracování a doručení ve výši 2 728 Kč a částka za administrativní činnost - komfortní splácení v hotovosti ve výši 1 642 Kč (prokázáno smlouvou o zápůjčce [číslo]). Z čl. 9 vyplývá, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou, bude-li dlužník v prodlení se zapla