17 C 155/2021-33 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 6 677 Kč z titulu náhrady nákladů za léčení pojištěnců – poškozených [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], které žalovaný dne 25. 10. 2019 okolo 20:35 hod. v obci [obec] před domem [adresa], fyzicky napadl a způsobil jim zranění, které si vyžádalo převoz sanitkou do Oblastní nemocnice [obec] k ošetření, bez následné hospitalizace. Za toto jednání byl žalovaný pravomocně uznán vinným, jak vyplývá z trestního příkazu Okresního soudu v Kolíně ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. Dále žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení od 19. 3. 2021 do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), žalovaný po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem, žalobkyně souhlasila. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný byl uznán vinným rozhodnutím Okresního soudu v Kolíně ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], že dne 25. 10. 2019 kolem 20:35 hod. před domem [adresa] v obci [obec], po slovní rozepři, fyzicky napadl nezletilou [jméno] [příjmení] a její matku [jméno] [příjmení], což si vyžádalo lékařské ošetření v Oblastní nemocnici [obec] bez dalšího léčení, čímž spáchal přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku. Žalobkyně, jako zdravotní pojišťovna poškozených, vynaložila na léčení poškozených náklady, které dle jednotlivých úkonů vyčíslila celkovou částkou 6 677 Kč, které vyúčtovala žalovanému, ten je však ani po výzvě nezaplatil. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení žalobkyně prokázala existenci a výši pohledávky, soud proto žalobě vyhověl a dle ust. § 55 zák. č. 48/1997 Sb., podle kterého má žalobkyně vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů vynaložených na hrazené služby ze zdravotního pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci žalobkyně, a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení podle § 1970 obč. zák., jehož výše byla stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od doby, kdy byla žalovanému doručena výzva žalobkyně dne 19. 3. 2021 až do zaplacení. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za celkem 2 úkony po 300 Kč, tedy 600 Kč a 1 000 Kč zaplacený soudní poplatek. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.