17 C 163/2021-24 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 6 251 Kč z titulu náhrady nákladů za léčení pojištěnce – poškozené [jméno] [příjmení], kterou žalovaný dne 10. 8. 2020 v ulici [ulice], [obec] fyzicky napadl úderem otevřenou dlaní do obličeje s nutností vyhledání lékařského ošetření v Oblastní nemocnici [právnická osoba] Za toto jednání byl žalovaný pravomocně uznán vinným z přestupku [stát. instituce], rozhodnutím č. j. C. Dále žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení od 15. 4. 2021 do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), žalovaný po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem, žalobkyně souhlasila. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný byl uznán vinným rozhodnutím [stát. instituce], č.j. 61 [anonymizováno] [číslo] / [číslo] A - 8, že dne 10. 8. 2020 v cca 18:35 hod v obci [obec], [příjmení] fyzicky napadl úderem otevřenou dlaní do obličeje poškozenou [jméno] [příjmení] (pojištěnec žalobkyně) s nutností vyhledání lékařského ošetření v Oblastní nemocnici [právnická osoba], čímž spáchal přestupek. Žalobkyně, jako zdravotní pojišťovna poškozené, vynaložila na léčení poškozené náklady, které dle jednotlivých úkonů vyčíslila celkovou částkou 6 251 Kč, které vyúčtovala žalovanému, ten je však ani po výzvě nezaplatil. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení žalobkyně prokázala existenci a výši pohledávky, soud proto žalobě vyhověl a dle ust. § 55 zák. č. 48/1997 Sb., podle kterého má žalobkyně vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů vynaložených na hrazené služby ze zdravotního pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci žalobkyně, a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení podle § 1970 obč. zák., jehož výše byla stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od doby stanovené v předžalobní výzvě k zaplacení, Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II rozsudku a uložil žalovanému povinnost zaplatit plnou náhradu nákladů řízení v celkové výši 5 626,50 Kč. Výše nákladů je tvořena soudním poplatkem ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměnou za dva úkony právní služby po 1 500 Kč a jeden úkon právní služby po 750 Kč, paušální náhrady hotových výdajů advokáta 3 x 300 Kč (§ 13 odst. 3 adv. tarifu) a náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně coby advokáta. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.