17 C 201/2021-17 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 646 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění od 15. 4. 2020. Dále požadovala zákonný úrok z prodlení za období od 24. 10. 2020 do 9. 6. 2021 v částce 137 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] k vozidlu AVIA, [registrační značka], kde se žalovaný zavázal hradit žalobkyni roční pojistné 7 526 Kč ve čtvrtletních splátkách. Žalovaný neplatil pojistné řádně, neuhradil pojistné splatné dne 15. 7. 2020, pojištění bylo ukončeno ke dni 23. 10. 2020. Ke dni ukončení smlouvy dlužil žalovaný na pojistném částku 2 046 Kč a na poplatku částku 600 Kč. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, která byla ukončena ke dni 23. 10. 2020 s dluhem na pojistném 2 046 Kč a na poplatku 600 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužné pojistné uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni dlužné pojistné a poplatek, včetně zákonného úroku z prodlení z dlužného pojistného za období od 24. 10. 2020 do 9. 6. 2021 v částce 137 Kč dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výše zákonného úroku z prodlení odpovídá § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč dle §14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. v částce 189 Kč, celkem náklady 1 489 Kč. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 věty prvé o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.