17 C 219/2021-34 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 003 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne 27. 8. 2019. Dále požadovala zákonný úrok z prodlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] k pojištění vozidla [příjmení] [jméno] [registrační značka] s počátkem pojištění od 27. 8. 2019, kde se žalovaný zavázal hradit žalobkyni roční pojistné 2 536 Kč v pololetních splátkách. Žalovaný neplatil pojistné řádně, neuhradil splatné pojistné, pojištění bylo ukončeno ke dni 20. 6. 2020 s dluhem 803 Kč na pojistném. Žalobkyně dále požadovala 200 Kč jako náklady za upomínání. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, která byla ukončena ke dni 20. 6. 2020 s dluhem na pojistném 803 Kč a na nákladech za upomínání ve výši 200 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužné pojistné uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni dlužné pojistné a náklady za upomínání, včetně zákonného úroku z prodlení z dlužného pojistného dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výše zákonného úroku z prodlení odpovídá § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč dle §14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupkyně žalobkyně a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. v částce 189 Kč, celkem náklady 1 489 Kč. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 věty prvé o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.