17 C 231/2021-33 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal zaplacení žalované částky s tím, že žalovaný a právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřeli dne 12. 11. 2019 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit smluvnímu věřiteli jistinu s poplatky v pravidelných týdenních splátkách. Žalovaný však nesplácel řádně a včas. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 uzavřené mezi původním věřitelem a žalobcem došlo k postoupení pohledávky na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Žalobce požadoval po žalovaném zaplacení nevrácené jistiny se zákonným úrokem z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ohledně skutkového stavu tak soud dospěl k závěru, že předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, žalovaný převzal poskytnutou částku v hotovosti. Strany si dohodly pravidelné splátky, strany si ujednaly, že pokud žalovaný neuhradí včas splátku, má věřitel právo požadovat uhrazení celé zbylé částky. Předchůdkyně žalobkyně ověřovala úvěruschopnost žalovaného zhodnocením údajů uvedených žalovaným a vyhodnocením dokumentů prokazujících žalovaným uvedených skutečností, žalovaný byl bezdětný, svobodný, věřitel ověřil příjem ve výši 21 000 Kč, ověřil platbu SIPO, žalovaný uváděl, že nemá další úvěry a zápůjčky. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný byl marně vyzván právním zástupcem žalobce k úhradě dlužných částek. Žalovaný na svou obranu nic netvrdil. 4. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli smlouvu o úvěru v souladu s ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. ve znění pozdějších předpisů – dále jen o. z., žalovaný byl v postavení spotřebitele. Žalovaný řádně nesplácel splátky, ke kterým se zavázal, věřitel byl proto oprávněn požadovat zaplacení celé jistiny. Protože je žalovaný v prodlení se splácením peněžitého závazku, má věřitel právo požadovat zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o.z. Bylo prokázáno postoupení pohledávky žalobkyni a oznámení této skutečnosti žalovanému. Soud posuzoval z úřední povinnosti, zda předchůdkyně žalobkyně jako věřitel řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného, jak jí ukládá § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a dospěl k závěru, že předchůdkyně žalobkyně měla dostatečné množství podkladů pro takové posouzení a vzhledem ke skutečnostem žalovaným uvedených, i její kladné vyhodnocení žádosti o úvěr soud hodností jako odpovídající, z obstaraných podkladů nebyl důvod mít pochybnost o schopnosti žalovaného zápůjčku splácet, žalovaný neměl další závazky, neměl děti a ze svého příjmu měl být schopen splácet splátky, ke kterým se zavázal. Soud tak dospěl k závěru, že žalobkyně prokázala všechny potřebné skutečnosti. Žalovaný na svou obranu nic netvrdil, žaloba byla shledána jako důvodná a soud ji vyhověl a uložil žalovanému, aby žalobci zaplatil dle § 2395 o. z. nesplacenou jistinu se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč dle §14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. v částce 189 Kč, celkem náklady 1 489 Kč. Podmínky § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. byly splněny. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce coby advokáta. 6. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. 7. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.