17 C 234/2021-29 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 9. 8. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 807,19 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč, který se zavázal hradit dle sjednaných smluvních podmínek. Úroková sazba byla sjednána ve výši 16,9 % ročně. Žalovaný se zavázal splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % ze sjednané výše úvěrového rámce, tj. ve výši 500 Kč. Žalovaný splátky úvěru řádně neplatil, proto žalobkyně provedla zesplatnění nesplaceného zůstatku úvěru kde dni 23. 10. 2020. Žalovaný ani po zaslané upomínce dlužnou částku nezaplatil. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 9 997,67 Kč, poplatky ve výši 809,52 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 1 194,10 Kč za období od 25. 2. 2020 do 21. 6. 2021 a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 555,91 Kč za období od 24. 10. 2020 do 21. 6. 2021. Od 22. 6. 2021 pak žalobkyně požaduje z částky 9 997,67 Kč, tedy z jistiny, zákonný úrok z prodlení ročně a smluvní úrok ve výši 8,25 % ročně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne 25. 2. 2020 včetně všeobecných podmínek, výpisů z úvěrového účtu, záznamu žalobce o splácení úvěru, výzvy k úhradě ze dne 20. 9. 2020, rozhodnutí o okamžité splatnosti ze dne 24. 10. 2020 a výzvy právního zástupce žalobce ze dne 23. 6. 2021, soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci dne 25. 2. 2020 uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit úvěr pravidelnými splátkami ve výši 500 Kč měsíčně. Sjednaná sazba úroku z úvěru činila 16,9% ročně. Žalovaný čerpal úvěr ve výši 10 000 Kč bezhotovostně. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, proto jej žalobkyně doporučeným dopisem vyzvala k úhradě dlužné částky s tím, že jinak bude celý zůstatek úvěru prohlášen za splatný. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, proto došlo k zesplatnění úvěru ke dni 23. 10. 2020, o čemž byl žalovaný vyrozuměn doporučeným dopisem žalobkyně a zároveň byl vyzván k zaplacení celkové dlužné částky z titulu úvěru. Výzvou k zaplacení ze dne 23. 6. 2021 právní zástupce žalobkyně žalovaného znovu vyzvala k zaplacení nesplaceného úvěru s tím, že pokud nebude tato částka uhrazena do pěti dnů od doručení výzvy, bude nesplacený úvěr vymáhán v soudním řízení. 4. Podle § 2395 obč.zák. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovaným úvěrovou smlouvu ve smyslu ust. § 2395 a násl. obč.zák., dle které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč, který se zavázal splácet dle sjednaných podmínek. Z důvodu porušení platebních povinností žalobkyně úvěr zesplatnila a požadovala okamžitou úhradu dlužné částky včetně příslušenství. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužné částky uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a uložil žalovanému povinnost uhradit dluh, který je tvořen jistinou ve výši 9 997,67 Kč, řádným úrokem ve výši 1 194,10 Kč za období od 25. 2. 2020 do 21. 6. 2021, úrokem z prodlení ve výši 555,91 Kč za období od 24. 10. 2020 do 21. 6. 2021 a poplatky ve výši 809,52 Kč a kromě této dlužné částky uložil žalovanému k úhradě od 22. 6. 2021 smluvní úrok z prodlení ve 8,25 % ročně z částky 9 997,67 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně, jdoucí z téže částky až do zaplacení (§ 1970, obč. zák., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč dle §14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. v částce 252 Kč, celkem náklady 2 252 Kč. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.