19 C 247/2021-125 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobci se po žalovaném domáhali zaplacení [částka] a 2 952, [částka] s příslušenstvím, s tím, že jsou vůči němu oprávněni společně a nerozdílně. V žalobních důvodech uvedli, že se žalovaný na základě smlouvy, kterou uzavřeli dne [datum], vůči žalobci a) zavázal zprostředkovat koupi osobního motorového vozidla tov. zn. Ford Mustang. Na kupní cenu a provizi žalobce a) zaplatil žalovanému [částka] dne [datum] a [částka] dne [datum] (správně dne [datum]). Účastníci řízení se poté dohodli, že koupi dotčeného vozidla žalovaný namísto žalobci a) zprostředkuje žalobkyni b). Na základě smlouvy o zprostředkování, kterou uzavřeli žalobkyně b) a žalovaný, zaplatila žalobkyně b) žalovanému na kupní cenu vozidla, náklady na jeho přepravu a provizi 10 900 amerických dolarů. Žalovaný odevzdal vozidlo žalobkyni b) dne [datum]. Oproti ujednaným vlastnostem však zjistila, že bylo vyrobeno již v roce 2010, nikoli v roce 2011. V důsledku toho nebylo možné dosáhnout jeho registrace v tuzemsku bez předchozí registrace v jiném členském státu Evropské unie. K registraci vozidla ve [příjmení] republice Německo žalobkyně b) vynaložila 2 634, [částka] na nezbytné úpravy vozidla a 318, [částka] za zastoupení při registraci vozidla před orgány veřejné moci ve [příjmení] republice Německo, celkem 2 952, [částka]. Vozidlo bylo dne [datum] registrováno ve [příjmení] republice Německo a dne [datum] v České republice. Dne [datum] žalobce a) od smlouvy uzavřené se žalovaným odstoupil. Žalovaný je tak povinen vrátit žalobci a) [částka] a nahradit žalobkyni b) škodu ve výši 2 952, [částka]. Tyto pohledávky nesplnil ani přes výzvy žalobců. Jejich příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení v zákonné výši. 2. Podáním ze dne [datum] vzal žalobce a) žalobu vůči žalovanému zčásti zpět co do žalobního požadavku na zaplacení 2 952, [částka] s příslušenstvím a žalobkyně b) vzala žalobu vůči žalovanému zčásti zpět co do žalobního požadavku na zaplacení [částka] s příslušenstvím. Soud proto výroky I. a II. tohoto rozsudku v uvedeném rozsahu řízení zastavil, aniž by se vyhledával souhlas žalovaného s částečným zpětvzetím žaloby (§ 96 odst. 1 a 4 o.s.ř.). 3. Žalovaný ve vyjádření k žalobě shodně se žalobci skutkově tvrdil, že se vůči žalobci a) zavázal zprostředkovat koupi osobního motorového vozidla tov. zn. Ford Mustang. Kupní cena tohoto vozidla společně s náklady souvisejícími s jeho koupí a přepravou činily [částka]. Žalobci poté žalovanému navrhli, aby na místo žalobce a) nastoupila žalobkyně b), protože jako podnikatelka mohla uplatnit odpočet daně z přidané hodnoty z kupní ceny vozidla. Z uvedeného důvodu žalobkyně b) a žalovaný dne [datum] uzavřeli smlouvu, v níž na žádost žalobkyně b) uvedli kupní cenu a související výdaje jen [částka] amerických dolarů. Jejich skutečná výše však nadále dosahovala 20 225 amerických dolarů. Odpovídající částku žalovaný od žalobců obdržel a po převodu měn ji poukázal prodávajícímu. Žalobci a) proto nemohlo vzniknout právo na vrácení [částka], které žalovanému zaplatil dříve, než na jeho místo vstoupila žalobkyně b). Ostatně více než rok takový požadavek vůči žalovanému neuplatnil. Pokud jde o domnělou škodu, které měly žalobkyni b) způsobit vady vozidla, poukázal žalovaný na to, že odpovědnost za vady vozidla nese prodávající, tj. osoba odlišná od žalovaného, odhlédnuto od okolnosti, že žalobkyně b) ani nenavrhla povolení výjimky z požadavků na technickou způsobilost pro registraci vozidla. Se zřetelem k okolnosti, že prodávajícím byla právnická osoba se sídlem ve Spojených státech amerických a že na jejich území bylo též vozidlo v době uzavření kupní smlouvy, namítl žalovaný rovněž nedostatek mezinárodní soudní příslušnosti (pravomoci) soudů České republiky. 4. Z výpisu žalovaného ze živnostenského rejstříku soud zjistil, že žalovaný je podnikatelem v oboru zprostředkování obchodu a služeb a velkoobchod a maloobchod. 5. Z internetové nabídky prodeje ze dne [datum] soud zjistil, že OMEGA MOTORS USA LLC nabízela prodej ojetého osobního motorového vozidla tov. zn. Ford Mustang, rok výroby 2011, za kupní cenu [částka] amerických dolarů. 6. Ze smlouvy o zprostředkování, kterou žalobce a) jako zájemce a žalovaný jako zprostředkovatel uzavřeli dne [datum], soud zjistil, že se žalovaný zavázal zprostředkovat žalobci a) uzavření kupní smlouvy, jejímž předmětem by byl převod vlastnického práva k osobnímu motorovému vozidlu tov. zn. Ford Mustang, rok výroby 2011, obstarat jeho přepravu a proclení a žalobce a) se zavázal zaplatit žalovanému [částka] na kupní cenu, náklady na přepravu zboží a provizi. Tuto částku žalobce a) odevzdal žalovanému při uzavření smlouvy. 7. Z potvrzení o provedení tuzemské odchozí úhrady ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce a) zaplatil žalovanému [částka]. 8. Z krátkých textových zpráv, které si žalobce a) a žalovaný vyměnili v období od [datum] do [datum], soud zjistil, že žalovaný odeslal žalobci a) odkaz na internetovou nabídku prodeje osobního motorového vozidla tov. zn. Ford Mustang, kterou soud k návrhu žalovaného provedl důkaz, a žalobce a) o ně projevil zájem za cenu do [částka]. Poté žalobce a) uvedl, že celková cena bude činit [částka] + [částka] + [částka]. S tím žalovaný souhlasil. Žalobce a) navrhl žalovanému postoupení smlouvy o zprostředkování žalobkyni b) a žalovaný dne [datum] žalobci a) potvrdil, že doklady k vozidlu budou vystaveny na jméno žalobkyně b). 9. Ze smlouvy o zprostředkování, kterou žalobkyně b) jako zájemkyně a žalovaný jako zprostředkovatel uzavřeli dne [datum], soud zjistil, že se žalovaný zavázal zprostředkovat žalobkyni b) uzavření kupní smlouvy, jejímž předmětem by byl převod vlastnického práva k osobnímu motorovému vozidlu tov. zn. Ford Mustang, rok výroby 2011, obstarat jeho přepravu a proclení a žalobkyně b) se zavázala zaplatit žalovanému 10 900 amerických dolarů na kupní cenu, náklady na přepravu zboží a provizi. Tuto částku žalobkyně b) odevzdala žalovanému při uzavření smlouvy. 10. Z plné moci, kterou žalobkyně b) udělila žalovanému dne [datum], soud zjistil, že žalobkyně b) zmocnila [právnická osoba] k zastupování před celními úřady. 11. Z kupní smlouvy, kterou dne [datum] uzavřeli [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalobkyně b) jako kupující, soud zjistil, že jejím předmětem je převod vlastnického práva k osobnímu motorovému vozidlu tov. zn. Ford Mustang, rok výroby 2011, za kupní cenu [částka] amerických dolarů. 12. Z faktury, kterou dne [datum] vystavila OMEGA MOTORS USA LLC žalobkyni b) soud zjistil, že tato společnost vyzvala žalobkyni b) k zaplacení 10 900 amerických dolarů jako kupní ceny motorového vozidla tov. zn. Ford Mustang, nákladů na přepravu a poplatků. 13. Z výpisu z účtu vedeného pro žalovaného za období června 2019 soud zjistil, že žalovaný poukázal prodávajícímu 2 500 amerických dolarů dne [datum], 10 900 amerických dolarů dne [datum] a 6 825 amerických dolarů dne [datum]. 14. Z potvrzení ze dne [datum] soud zjistil, že OMEGA MOTORS USA LLC přijala žalovaného 20 225 amerických dolarů jako kupní cenu osobního motorového vozidla tov. zn. Ford Mustang a související náklady. 15. Ze zápisu o předání ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný odevzdal žalobkyni b) zastoupené žalobcem a) osobní motorové vozidlo tov. zn. Ford Mustang. 16. Z dopisu zástupce žalobkyně b) žalovanému ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně b) vyzvala žalovaného k zaplacení 293 452, [částka]. Soud vzal za své skutkové zjištění shodná skutková tvrzení účastníků řízení, že zástupce žalobkyně b) tuto výzvu žalovanému doručil. 17. Z dopisu zástupce žalobce a) žalovanému ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce a) odstoupil od smlouvy o zprostředkování, kterou se žalovaným uzavřel dne [datum], a vyzval jej k vrácení [částka]. 18. Ze zprávy elektronické pošty, kterou žalovaný odeslal zástupci žalobce a) dne [datum], soud zjistil, že žalovaný odmítl výzvu žalobce a) ze dne [datum]. 19. Žalobce a) a žalovaný tedy dne [datum] uzavřeli smlouvu o zprostředkování, kterou se žalovaný vůči žalobci a) zavázal, že zprostředkuje uzavření kupní smlouvy s OMEGA MOTORS USA LLC jako prodávající podle internetové nabídky prodeje osobního motorového vozidla tov. zn. Ford Mustang z téhož dne. Žalobce a) se zavázal zaplatit žalovanému na kupní cenu, náklady na přepravu zboží a provizi [částka]. Dne [datum] zaplatil žalobce a) žalovanému dalších [částka]. Zároveň uvedl, že celková výše kupní ceny, včetně souvisejících nákladů, a provizi dosáhne součtu částek [částka] + [částka] + [částka], a navrhl postoupení smlouvy o zprostředkování žalobkyni b). Žalovaný s tím souhlasil a potvrdil žalobci a), že doklady k osobnímu motorového vozidlu budou znít na jméno žalobkyně b). Nato uzavřel dne [datum] se žalobkyní b) smlouvu o zprostředkování o stejném obsahu, jaký měla smlouva o zprostředkování, kterou o den dříve uzavřel se žalobcem a). Žalobkyně b) se zavázala zaplatit žalovanému 10 900 amerických dolarů. Žalovaný poukázal prodávajícímu 2 500 amerických dolarů dne [datum], 10 900 amerických dolarů dne [datum]