20 C 83/2021-59 — Okresní soud v Kolíně

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala ceny služeb dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 1 683 Kč a dodávky plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 1 989 Kč do odběrných míst na adrese [adresa], smluvních pokut po 6 000 Kč za předčasné ukončení odběru a poplatků za šest upomínek po 200 Kč dle smluv ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena. 3. Soud nařídil ve věci jednání a z provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění: 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] ze dne [datum] má soud zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejímž obsahem je závazek žalobkyně poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa], a závazek žalované platit sjednanou cenu. Smlouva měla končit uplynutím posledního dne v roce následujícím po zahájení dodávky elektřiny. Za žalovanou je podepsaná [právnická osoba]. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo] ze dne [datum] má soud zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejímž obsahem je závazek žalobkyně poskytovat žalované sdružené služby dodávky plynu v odběrném místě na adrese [adresa], a závazek žalované platit sjednanou cenu. Smlouva měla končit uplynutím posledního dne v roce následujícím po zahájení dodávky elektřiny. Za žalovanou je podepsaná [právnická osoba]. 6. Z přihlášky k výběrovému řízení a z plné moci, obou ze dne [datum] má soud zjištěno, že žalovaná zmocnila [právnická osoba] s.r.o. k tomu, aby jejím jménem uzavřela smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, resp. plynu a aby vypověděla dřívější smlouvy uzavřené mezi žalovanou a [právnická osoba] a.s. ze dne 10. 12. 217 a ze dne [datum] (viz zmíněné smlouvy). 7. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektrické energie a zemního plynu má soud zjištěno, že žalobkyně byla oprávněna odstoupit od smlouvy v případě podstatného porušení smluvené povinnosti žalované, např. v podobě neplnění platebních povinností (čl. II odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. b)). Za každou písemnou upomínku strany sjednaly poplatek ve výši 200 Kč (čl. IV. odst. 2 písm. a)) a za předčasné ukončení odběrného místa smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč (čl. IV. odst. 2 písm. d)). 8. Dotazem na provozovatele distribučních soustav [právnická osoba] a [právnická osoba] soud zjistil, že žalobkyně dodávala do odběrných míst na adrese [adresa]. Další důkazy v tomto směru (zpráva [právnická osoba]) byly nadbytečné. 9. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokuty po 6 000 Kč za předčasné ukončení smluv pro neplnění platebních povinností (viz fakturu [číslo]), dále za částky 1 683 Kč (faktura [číslo]) a 1 989 Kč (faktura [číslo]). 10. Pokud jde o zpoplatněné upomínky, žalobkyně vyhotovila po třech upomínkách ohledně plateb za elektřinu a plateb za plyn (prokázáno upomínkami ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]). Zaslání upomínek žalované vzal soud za prokázané z elektronických potvrzení. Dle čl. IV. odst. 2 písm. a) všeobecných obchodních podmínek strany ujednaly možnost zasílat upomínky také elektronicky. 11. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 12. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 13. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 14. Podaná žaloba je po skutkové i právní stránce zcela opodstatněná, proto jí soud vyhověl. Žalovaná, zastoupená třetí osobou na základě dohody o plné moci, uzavřela s žalobkyní smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu, z nichž jí plynula povinnost hradit sjednanou cenu za dodané služby. Smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou, přičemž strany ujednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení odběru. Tato situace nastala v důsledku prodlení žalované s placením sjednané ceny. Vzhledem k délce období, v němž žalobkyně počítala s odběrem elektřiny a plynu dle smluv soud nepovažuje smluvní pokutu za nepřiměřenou. Poplatky za upomínky taktéž vycházely ze smluvního ujednání stran. Protože se žalovaná dostala do prodlení se splněním dluhu, má žalobkyně dle § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Z nákladů zastoupení náleží žalobkyni odměna zástupce za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, účast u dvou jednání) po 2 180 Kč dle § 7 bodu 5 advokátního tarifu a za jeden úkon právní služby po 1 090 Kč (jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů zástupce po 300 Kč za každý z úkonů právní služby dle § 13 odst. 1, odst. 4 advokátního tarifu. V souvislosti s cestami k jednáním konaným dne [datum] a dne [datum] má byla přiznána náhrada za promeškaný čas zástupce za celkem 8 započatých půlhodin po 100 Kč dle § 14 odst. 1, odst. 3 advokátního tarifu a cestovné. To činí při průměrné spotřebě 7,2 litrů benzínu na 100 km dle technického průkazu a ujeté vzdálenosti 280 km 1 792 Kč dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. Dle § 137 odst. 3 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z nákladů zastoupení včetně cestovného. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně. 16. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro jejich prodloužení.