6 C 3/2021-13 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení výše uvedené částky. Uvedla, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] podle zákona č. 168/1999 Sb., s počátkem pojištění ke dni [datum]. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Roční pojistné činilo 10 185 Kč a bylo splatné čtvrtletně. Žalovaná dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] celkem 3 614 Kč, kterou přes upomínky neuhradila. Od data [datum] žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Podle § 115a o.s.ř. bylo za souhlasu účastníků rozhodnuto bez nařízení jednání. Svá tvrzení žalobkyně doložila výše uvedenou pojistnou smlouvou, přehledem předpisů a plateb pojistné smlouvy a předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Na základě předložených listin má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli výše uvedenou smlouvu, kterou žalovaná uzavřela pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 10 185 Kč, splatné čtvrtletně částkou 2 546 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaná uhradila pojistné za požadované období, kdy pojištění trvalo. Soud proto žalobě vyhověl, neboť návrh žalobkyně je v souladu se smlouvou a § 2758 a násl. o.z. a § 12 odst. 1 písm. e) zák.č. 168/1999 Sb. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn ust. § 1970 o.z. č. 89/2013 Sb. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí přísluší náhrada nákladů řízení, spočívající v nákladech za uhrazení soudního poplatku ve výši 400 Kč a v nákladech na právní zastoupení, které činí odměna advokáta stanovená dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč.