CS · EN DE FR brzy

6 C 88/2021-13 — Okresní soud v Kolíně

ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2021:6.C.88.2021.1
Datum: 2021-10-18
Předmět: O zaplacení 2 042 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 2 042 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2758 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 042 Kč a úroku z prodlení za dobu od 4. 7. 2020 do 14. 4. 2021 v zákonné výši v částce 132 Kč. Uvedla, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. značky Ford, typ Fusion, [registrační značka], předmětem bylo komplexní pojištění vozidla NA MÍRU. S počátkem pojištění od 26.9.2014. Ve smlouvě bylo sjednáno pojistné ve výši 1 802 Kč půlročně. Pojištění zaniklo dnem 3. 7. 2020 pro neplacení pojistného, žalovaný na pojistném dluží za dobu od 26. 3. 2020 do 3. 7. 2020 částku 2 042 Kč, a to včetně částky 790 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky a částky 300 Kč, která přestavuje dluh za upomínky po zániku pojištění. Přes upomínky žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez projednání věci na základě předložených listinných důkazů. Svá tvrzení žalobkyně doložila pojistnou smlouvou výše uvedenou včetně pojistných podmínek, přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, upomínkou s upozorněním na možnost zániku pro neplacení pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy a předžalobní výzvou. Z těchto listin soud zjistil skutkový stav tak, jak je uveden v žalobě. Žaloba je důvodná, žalobkyně prokázala existenci a výši pohledávky. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužné pojistné do zániku smlouvy uhradil, soud proto žalobě v souladu s § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a příslušenými ustanoveními zákona č. 168/1999 Sb o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vyhověl, neboť pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Nárok žalobkyně na úhradu úroku z prodlení je odůvodněn ustanovením § 1970 o.z. č. 89/2012 Sb., jeho výše je stanovena podle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí přísluší náhrada nákladů řízení, spočívající v nákladech za uhrazení soudního poplatku ve výši 400 Kč a v nákladech na právní zastoupení, které činí odměna advokáta stanovená dle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.