6 C 94/2021-32 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 25 569,57 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 312,60 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 985,27 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 15 288,72 Kč od 21.1.2020 do zaplacení a s úrokem 29 % ročně z částky 15 288,72 Kč od 21.1.2020 do zaplacení. Dále se domáhala zaplacení částky 7 048,67 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 377,29 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 729,24 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 4 394,50 Kč od 21.1.2020 do zaplacení a s úrokem 29 % ročně z částky 4 394,50 Kč od 21.1.2020 do zaplacení. Dále se domáhala zaplacení částky 17 404 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 963,95 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 369,09 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 10 561,42 Kč od 21.1.2020 do zaplacení a s úrokem 29 % ročně z částky 10 561,42 Kč od 21.1.2020 do zaplacení. Uvedla, že se žalovaným uzavřela její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], dne 1.5.2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 20 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou částkou se žalovaný zavázal zaplatit úrok za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 901 Kč při úrokové sazbě 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 6 952 Kč a poplatek vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 406 Kč. Celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal zaplatit v 18 měsíčních splátkách po 2 015 Kč, když poslední splátka byla stanovena na 1.11.2019. Před poskytnutím zápůjčky právní předchůdkyně žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, resp. zápůjčku, a to z informací od žalovaného ohledně jejích rodinných, majetkových, pracovních a jiných poměrů a z dokumentů vyžádaných od žalovaného. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, právní předchůdkyni žalobkyně proto v souladu se smluvními podmínkami vzniklo právo na uhrazení celé zbývající části. Dále se žalovaným uzavřela její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba] dne 28.12.2017 smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou částkou se žalovaný zavázal zaplatit úrok za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 451 Kč při úrokové sazbě 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 2 920 Kč a poplatek vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 009 Kč. Celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal zaplatit v 18 měsíčních splátkách po 1 022 Kč, když poslední splátka byla stanovena na 28.6.2019. Před poskytnutím zápůjčky právní předchůdkyně žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, resp. zápůjčku, a to z informací od žalovaného ohledně jejích rodinných, majetkových, pracovních a jiných poměrů a z dokumentů vyžádaných od žalovaného. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, právní předchůdkyni žalobkyně proto v souladu se smluvními podmínkami vzniklo právo na uhrazení celé zbývající části. Dále se žalovaným uzavřela její právní předchůdkyně společnost [právnická osoba] dne 26.10.2017 smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 30 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou částkou se žalovaný zavázal zaplatit úrok za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 366 Kč při úrokové sazbě 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 7 760 Kč a poplatek vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 12 624 Kč. Celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal zaplatit v 60 měsíčních splátkách po 930 Kč, když poslední splátka byla stanovena na 20.12.2018. Před poskytnutím zápůjčky právní předchůdkyně žalobkyně a s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, resp. zápůjčku, a to z informací od žalovaného ohledně jejích rodinných, majetkových, pracovních a jiných poměrů a z dokumentů vyžádaných od žalovaného. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, právní předchůdkyni žalobkyně proto v souladu se smluvními podmínkami vzniklo právo na uhrazení celé zbývající části. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20.1.2020 přešla pohledávka na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný přes upomínku dluh neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 3. Soud provedl důkazy smlouvou o zápůjčce ze dne 1.5.2018 včetně smluvních podmínek a kartou zákazníka k této zápůjčce, smlouvou o zápůjčce ze dne 28.12.2017 a kartou zákazníka k této zápůjčce, smlouvou o zápůjčce ze dne 26.10.2017 a kartou zákazníka k uvedené zápůjčce, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20.1.2020 včetně příloh a oznámením o postoupení pohledávek z téhož dne a výzvou k plnění ze dne 28.1.2021. 4. Z těchto důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 1.5.2018 smlouvu o zápůjčce, na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka (spotřebitelský úvěr) ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za tuto zápůjčku další částku ve výši 16 259 Kč, která se skládá z kapitalizovaného úroku za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 4 901 Kč, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 6 952 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu ve výši 4 406 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal poskytovateli zápůjčky zaplatit v hotovosti formou 18 měsíčních splátek po 2 015 Kč. 5. Z karty zákazníka k této smlouvě vyplývá, že žalovaný při sjednání zápůjčky uvedl, že je ženatý, je zaměstnán na dobu neurčitou jako dělník seřizovač u zaměstnavatele [právnická osoba] s čistým měsíčním příjmem 34 132 Kč, bydlí v nájmu, odhadované měsíční výdaje činí 9 600 Kč. Dle údajů v zákaznické kartě měl žalovaný předložit pracovní smlouvu a výplatní pásky za únor, březen a duben 2018. 6. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 28.12.2017 smlouvu o zápůjčce, na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka (spotřebitelský úvěr) ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za tuto zápůjčku další částku ve výši 8 380 Kč, která se skládá z kapitalizovaného úroku za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 2 451 Kč, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 2 920 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu ve výši 3 009 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal poskytovateli zápůjčky zaplatit v hotovosti, formou 18 měsíčních splátek po 1 022 Kč. 7. Z karty zákazníka k této smlouvě vyplývá, že žalovaný při sjednání půjčky uvedl, že je ženatý, je zaměstnán jako dělník seřizovač u zaměstnavatele [právnická osoba] s čistým měsíčním příjmem 35 256 Kč na dobu neurčitou, bydlí v nájmu, odhadované měsíční výdaje činí 10 000 Kč. Dle údajů v zákaznické kartě měl žalovaný předložit pracovní smlouvu a výplatní pásky za říjen, listopad a prosinec 2017. 8. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 26.10.2017 smlouvu o zápůjčce, na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka (spotřebitelský úvěr) ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za tuto zápůjčku další částku ve výši 25 750 Kč, která se skládá z kapitalizovaného úroku za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 5 366 Kč, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 7 760 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu ve výši 12 624 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal poskytovateli zápůjčky zaplatit v hotovosti, formou 60 týdenních splátek po 930 Kč. 9. Z karty zákazníka k této smlouvě vyplývá, že žalovaný při sjednání půjčky uvedl, že je ženatý, je zaměstnán jako dělník u zaměstnavatele [právnická osoba] s čistým měsíčním příjmem 38 243 Kč na dobu neurčitou, bydlí v nájmu, odhadované měsíční výdaje činí 16 000 Kč. Dle údajů v zákaznické kartě měl žalovaný předložit pracovní smlouvu a výplatní pásky za srpen, září a říjen 2017. 10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20.1.2020 uzavřené mezi společností [právnická osoba] jako postupníkem a žalobkyní jako postupitelem bylo zjištěno, že touto smlouvou postoupila [právnická osoba] [anonymizováno] pohledávky, mimo jiné i pohledávku za žalovaným, jež jsou předmětem tohoto řízení, na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužné částky nejpozději do 12. 2. 2021. 11. Podle § 86 odst. 2 zák. č 257/2016 Sb. poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splá