10 C 83/2021-23 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím jako dlužného jízdného a přirážky k jízdnému. Uvedl, že žalovaný porušil přepravní podmínky žalobce a vznikla mu tak povinnost uhradit žalované pohledávky. Žalovaný, ač mu byla žaloba řádně doručena, se k ní nevyjádřil. V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání. Na základě žalobcem předložených listin má soud za prokázáno, že žalovaný dne 7. 6. 2021 cestoval metrem - linkou C provozovanou žalobcem, a to bez platné jízdenky, což bylo prokázáno kontrolou žalobce. Žalovaný tak dluží žalobci 24 Kč za jízdné a 1 500 Kč za přirážku k jízdnému, celkem dluží 1 524 Kč. V řízení nebylo tvrzeno, že žalovaný dluh uhradil, proto soud žalobě v souladu s § 2550 o.z., § 37 odst. 5 písm. b), c) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., § 18a odst. 2 písm. c), e) zákona č. 111/1994 Sb., § 7 odst. 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb., Smluvními přepravními podmínkami, § 1970 o.z. a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci požadovanou částku s příslušenstvím. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal celkem částku 1 368 Kč, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 500 Kč za 2 úkony právní služby po 200 Kč a 1 úkon ve výši ½ vzhledem k tomu, že v případě formulářových žalob jsou i výzvy k plnění formulářové, tedy jednoduché, za tři paušální částky náhrady hotových výdajů po 100 Kč, náhrady za 21% DPH ve výši 168 Kč dle §§ 11, 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., dle § 137 odst. 3 o.s.ř.