11 C 259/2022-60 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 16 293 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25% jdoucím od splatnosti jednotlivých vyúčtování do zaplacení. Uvedl, že dne [datum] s žalovaným uzavřel smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] dle které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby včetně služeb souvisejících řádně platit vyúčtované ceny. Žalovaný své povinnosti porušil, když vyúčtované ceny za poskytnuté služby třetích stran v celkové výši 16 293 Kč žalobci neuhradil, a to pokud jde o vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] – nárokována částka 2 196 Kč, [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] – nárokovaná částka 9 498 Kč a [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] – nárokovaná částka 4 599 Kč. Žalovaný tyto částky nezaplatil, ačkoli byl upomínán, naposledy výzvou k zaplacení dluhu učiněnou právním zástupcem žalobce ze dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a) o.s.ř. bylo rozhodnuto bez projednání věci na základě předložených listinných důkazů. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací sítí T-Mobile, jejíž součástí jsou všeobecné podmínky. Žalovaný se zavázal v souladu se smlouvou a všeobecnými podmínkami hradit platby nejen za služby elektronických komunikací, ale též za tzv.„ služby třetích stran“, které je oprávněn vybírat a účtovat žalobce. Tyto služby žalobce vyúčtoval vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] – nárokována částka 2 196 Kč, [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] – nárokovaná částka 9 498 Kč a [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] – nárokovaná částka 4 599 Kč, celkem tedy 16 293 Kč. Žalobce eviduje uvedenou částku u žalovaného jako dosud neuhrazenou. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky včetně úroků z prodlení ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy, kdy uvedená výzva byla žalovanému zasílána na adresu současného bydliště [obec a číslo], okr. [obec]. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastníci uzavřeli smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) a žalovaný ve shora uvedeném období využil služeb poskytovaných žalobcem, k jejichž úhradě se ve smlouvě zavázal. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný uhradil služby v celkové výši 16 293 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a kromě částky 16 293 Kč uložil žalovanému k úhradě i zákonné úroky z prodlení jdoucí z dílčích dlužných částek tak, jak je ve výroku I. rozsudku stanoveno (§ 1970 o. z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplati k rukám advokáta žalobce dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.