11 C 261/2021-71 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se žalobou podanou dne 27. 5. 2020 domáhal na žalovaném zaplacení částky 3 569,81 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že dne 29. 3. 2018 uzavřel jeho právní předchůdce, [právnická osoba], s žalovaným smlouvu o úvěru, jejíž součástí je žádost o vydání karty. Na základě této smlouvy byla žalovanému poskytnuta možnost čerpat finanční prostředky až do výše 3 000 Kč. Poskytnutý úvěrový rámec byl žalovaný oprávněn průběžně čerpat za účelem bezhotovostních úhrad za zboží a služby, eventuálně hotovostně prostřednictvím bankomatu. Za poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal platit úrok ve výši 18,90 % ročně a také související poplatky. Dle úvěrové smlouvy má banka právo v případě prodlení žalovaného se splácením poskytnutého úvěru zastavit další čerpání úvěru a prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný. Protože žalovaný nedodržel svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostal se s hrazením více než dvou splátek do prodlení, banka prohlásila dne 3. 12. 2018 úvěr za okamžitě splatný. Dlužná částka byla pak nadále úročena vedle řádného úroku i úrokem z prodlení v zákonné výši. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 4. 2019 přešla pohledávka spořitelny na žalobce, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný tedy dluží žalobci částku 3 569,81 Kč na jistině dluhu, částku 234,50 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 18,90 % ročně počítaném z dlužné jistiny od 4. 12. 2018 do 1. 5. 2019 a částku 109,74 Kč na zákonném úroku z prodlení počítaném z jistiny od 4. 12. 2018 do 1. 5. 2019. Dále žalobce požadoval smluvní úrok ve výši 18,90 % ročně z částky 3 569,81 Kč od 2. 5. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 3 569,81 Kč od 2. 5. 2019 až do zaplacení. Žalovaný byl vyzván k zaplacení aktuální dlužné částky předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce, ničeho však nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Soud provedl důkaz listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení a z těchto listin byl zjištěn tento skutkový stav: Právní předchůdce žalobce [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa], na základě které byla žalovanému poskytnuta možnost čerpat finanční prostředky až do výše 3 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit za tento úvěr úrok ve výši 18,90 % ročně a související poplatky. V případě prodlení žalovaného s úhradou poskytnutého úvěru bylo dohodnuto, že dlužná částka bude nadále úročena také zákonným úrokem z prodlení. Dle evidence předchůdce žalobce se žalovaný dostal do prodlení s úhradou poskytnutého úvěru, ten pak zastavil další čerpání úvěru a prohlásil celý úvěr za okamžitě splatný, a to dne 3. 12. 2018 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 4. 2019 přešla pohledávka z [právnická osoba] na žalobce, což bylo žalovanému sděleno písemným oznámením o postoupení pohledávky ze dne 21. 5. 2019. Dopisem právního zástupce žalobce ze dne 29. 5. 2019 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky s příslušenstvím. 5. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným úvěrovou smlouvu ve smyslu ust. § 2395 a násl. zák č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), dle které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 3 000 Kč, který se zavázal splácet dle sjednaných podmínek. Z důvodu porušení platebních povinností právní předchůdce žalobce úvěr zesplatnil a požadoval okamžitou úhradu dlužné částky včetně příslušenství. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužnou částku uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a uložil žalovanému povinnost uhradit dluh, který je tvořen částkou 3 569,81 Kč na jistině, částkou 234,50 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 18,90 % ročně počítaném z dlužné jistiny od 4. 12. 2018 do 1. 5. 2019 a částkou 109,74 Kč na zákonném úroku z prodlení počítaném z jistiny od 4. 12. 2018 do 1. 5. 2019. Kromě uvedeného soud uložil žalovanému povinnost zaplatit smluvní úrok ve výši 18,90 % ročně z částky 3 569,81 Kč od 2. 5. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 3 569,81 Kč od 2. 5. 2019 až do zaplacení (§ 1970 o. z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.