12 C 166/2022-29 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím z důvodu, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému tuto částku bez právního důvodu na jeho účet, žalovaný tuto částku nevrátil. Žalovaný na výzvu nereagoval, dlužnou částku neuhradil. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobci. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. 3. Z výpisu z účtu žalované u [anonymizována dvě slova] ze dne 4. 11. 2019 bylo zjištěno, že na účet žalovaného byla připsána částka 15 000 Kč. 4. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. 5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 5. 3. 2020 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce [anonymizována čtyři slova] postoupil pohledávku za žalovaným žalobci, postoupení bylo žalovanému oznámeno dne 26. 11. 2021. 6. Podle § 2991 a násl. o. z. - kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z provedených listinných důkazů bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce zaslal na účet žalovaného částku 15 000 Kč bez právního důvodu, žalovaný na výzvu žalobce částku nevrátil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou částku, kterou žalovaný prokazatelně od právního předchůdce žalobce obdržel a přes výzvy žalobce dlužnou částku neuhradil. Zároveň přiznal žalobci úroky z prodlení v zákonné výši v souladu s § 1968 o. z. dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího poté, kdy měla být jistina splacena. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.