12 C 171/2022-34 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 16 668 Kč s příslušenstvím z důvodu, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet ve splátkách dle sjednaných podmínek. Žalovaný svůj závazek nesplnil, ocitl se v prodlení. Žalobce proto ke dni 15.6.2021 úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Pohledávka za žalovaným byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena žalobci. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ze smlouvy o úvěru ze dne 7.4.2020 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru ve výši 12 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit úvěr ve lhůtě 30 dnů s úrokem ve výši 2 760 Kč. Z výzvy ze dne 7.6.2020 bylo zjištěno, že žalobce vzhledem k neplnění podmínek za žalovaným prohlásil úvěr za splatný a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve stanovené lhůtě. Z předžalobní upomínky ze dne 18.6.2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7.6.2021 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] postoupil pohledávku za žalovaným žalobci. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno 25.6.2021. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci. Podle § 2395 o.z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému úvěr v souladu s o.z., který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve lhůtě 30 dnů. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradil a úvěr neuhradil, bylo zesplatněno ke dni 15.6.2021. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvy nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.