12 C 197/2022-26 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 120 292,99 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce poskytl žalovanému revolvingový úvěr v úvěrovém rámci 120 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet ve stanovených splátkách. Žalovaný neplatil splátky řádně a včas a úvěr se tak stal zcela splatným ke dni 31. 1. 2022. Žalovaný ani přes výzvy žalobce dlužnou částku neuhradil. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 21. 11. 2019 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru v úvěrovém rámci 120 000 Kč. Žalovaný se zavázal jej zaplatit v měsíčních splátkách ve výši 4 % z dlužné částky, úrok byl sjednán ve výši 26,28 %. Z výzvy ze dne 31. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vzhledem k neplnění podmínek žalovaným prohlásil úvěr za splatný a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve stanovené lhůtě. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému úvěr v souladu s o.z., který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky a to ve splátkách. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradil a úvěr se tak stal splatný ke dni 31. 1. 2022. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvy nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 5 940 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 4 812 Kč, tedy celkem 27 463 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.