12 C 199/2022-20 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 1 924 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný nezaplatil sjednané pojistné. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z pojistné smlouvy o komplexním pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] ze dne 7. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu o pojištění motorového vozidla, kterou se zavázal zaplatit čtvrtletní pojistné ve výši 1 385 Kč Součástí smlouvy jsou i všeobecné pojistné podmínky. Z oznámení o zániku pojistné smlouvy bylo zjištěno, že pojistná smlouva zanikla ke dni 11. 4. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Z předžalobní upomínky ze dne 14. 9. 2021 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobce vyzval před podáním žaloby žalovaného k úhradě dlužné částky. Podle § 2758 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § 2782 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Zanikne-li pojištění v důsledku pojistné události, náleží pojistiteli pojistné do konce pojistného období, v němž pojistná událost nastala; v takovém případě náleží pojistiteli jednorázové pojištění celé. V posuzovaném případě pojistná doba trvala po celou rozhodnou dobu od 7. 12. 2020 do 11. 4. 2021, žalovaný pojistné za tuto dobu nezaplatil. Soud proto žalobě zcela vyhověl, neboť došlo k zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného, a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o.z. dle vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.