12 C 213/2022-42 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 245 037,76 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce poskytl žalovaným úvěr ve výši 262 000 Kč, který se žalovaní zavázali splácet spolu se sjednanými úroky ve splátkách po 4 369,63 Kč měsíčně. Žalovaní svůj závazek nesplnili, ocitli se v prodlení. Žalobce proto ke dni 23. 9. 2021 úvěr zesplatnil a vyzval žalované k uhrazení dlužné částky. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ze smlouvy o úvěru ze dne 31. 10. 2019 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovanými smlouvu o úvěru ve výši 262 000 Kč. Žalovaní se zavázali zaplatit měsíční splátky ve výši 4 369,63 Kč, úrok byl sjednán ve výši 10 % ročně. Z výzvy ze dne 25. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vzhledem k neplnění podmínek žalovanými, prohlásil úvěr za splatný a vyzval žalované k uhrazení dlužné částky ve stanovené lhůtě. Z předžalobní upomínky ze dne 31. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalované k uhrazení dlužné částky. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci. Podle § 2395 o.z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovaným úvěr v souladu s o.z., který se žalovaní zavázali zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách. Žalovaní neplnili svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradili, a úvěr se tak stal splatný ke dni 23. 9. 2021. Žalobce vyzval žalované před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaní však na výzvy nereagovali, proto soud uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 9300 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 9 802 Kč, tedy celkem 44 650 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.