12 C 264/2022-50 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 34 796,56 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce poskytl žalovanému revolvingový úvěr v úvěrovém rámci 30 000Kč, který se žalovaný zavázal splácet ve stanovených splátkách ve výši 5% z dlužné částky, úroková sazba byla 23,76 %. Žalovaný neplatil splátky řádně a včas a úvěr se tak stal zcela splatným ke dni 28. 2. 2022. Žalovaný ani přes výzvy žalobce dlužnou částku neuhradil. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 15. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru v úvěrovém rámci 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal jej zaplatit v měsíčních splátkách ve výši 5 % z dlužné částky, úrok byl sjednán ve výši 23,76 %. Z odstoupení od úvěrové smlouvy z 25. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobce z důvodu porušení smlouvy žalovaným od smlouvy odstoupil. Úvěr k 28. 2. 2022 zesplatnil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Z výzvy ze dne 1. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vzhledem k neplnění podmínek žalovaným prohlásil úvěr za splatný a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve stanovené lhůtě. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému úvěr v souladu s o.z., který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky a to ve splátkách. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradil a úvěr se tak stal splatný ke dni 28. 2. 2022. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvy nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 2 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 500 Kč, 1 úkon po 250 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 245 Kč, tedy celkem 3 121 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.