12 C 281/2022-68 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 45 570,30 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobkyně uzavřela se žalovaným Rámcovou smlouvu, na základě které poskytla žalovanému kontokorent ve výši 45 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet dle sjednaných podmínek. Žalovaný svůj závazek nesplnil. Žalobce proto ke dni 19. 4. 2022 kontokorent zesplatnil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z rámcové smlouvy a jejích dodatků ze dne 23. 6. 2012 bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným rámcovou smlouvu o kontokorentu ve výši 45 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit dle sjednaných podmínek. Z výzvy ze dne 19. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vzhledem k neplnění podmínek za žalovaným prohlásil úvěr za splatný a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve stanovené lhůtě. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci. Podle § 2395 o.z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně poskytla žalovanému kontokorent v souladu se smlouvou o úvěru o.z., který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradil a kontokorent se tak stal splatný ke dni 19. 4. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvy nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: zaplaceného soudního poplatku ve výši 1824 Kč, V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.