12 C 288/2022-53 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 12 484,83 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovanou dne 26. 8. 2009 smlouvu o úvěru, na základě které se zavázal poskytnout žalované úvěr prostřednictvím kreditní karty s obnovováním limitu až do výše 5 000 Kč Smlouvou bylo ujednáno, že žalovaná uhradí žalobci úrok z čerpané částky v sazbě 1,59 % p. m. jako cenu peněz. Dne 4. 10. 2007 žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o kontokorentním úvěru, na jejím ž základě poskytl žalované finanční prostředky ve výši 5 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté plnění vrátit a zároveň zaplatit úrok sjednaný ve výši 18,9 % ročně a další ceny za případné služby dle aktuálního sazebníku. Žalovaná se zavázala splatit úvěr nejpozději do jednoho roku od prvního čerpání kontokorentního úvěru. V souvislosti s prohlášením úpadku dlužníka na základě usnesení č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] prohlásil žalobce pohledávky za splatné, zároveň svoje pohledávky přihlásil dne 27. 12. 2019 do insolvenčního řízení. Pohledávka byla v insolvenčním řízení zjištěna a uznána. Na základě usnesení č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] rozhodl Krajský soud v Praze o neschválení oddlužení a zastavení řízení. Žalobce proto následně dne 26. 4. 2022 zaslal žalované předžalobní výzvu, kterou žalovanou vyzval k úhradě dlužné částky. Žalovaná však žalobci ničeho neuhradila. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. 3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 26. 8. 2009 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o úvěru prostřednictvím kreditní karty s obnovováním limitu až do výše 5 000 Kč, úrok z čerpané částky byl sjednán ve výši 1,59 % p. m. 4. Ze smlouvy o kontokorentním úvěru ze dne 4. 10. 2007 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o kontokorentním úvěru, na jejímž základě se zavázal poskytnout žalované finanční prostředky ve výši 5 000 Kč, žalovaná se zavázala splatit úvěr nejpozději do jednoho roku od prvního čerpání kontokorentního úvěru, úrok byl sjednán ve výši 18,9 % ročně. 5. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky. 6. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci. 7. Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalované úvěry v souladu s o. z., které se žalovaná zavázala zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky. Žalovaná neplnila svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, usnesením Krajského soudu v Praze ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka] byl prohlášen úpadek dlužníka, úvěry se tak stal splatnými. Protože insolvenční řízení bylo zastaveno a oddlužení nebylo povoleno, vyzval žalobce žalovanou před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaná však na výzvu nereagovala, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: 3 režijní paušály po 300 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 1 700 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána v souladu s vyhláškou č. 256/2015 Sb.