CS · EN DE FR brzy

15 C 65/2021-29 — Okresní soud v Kolíně

ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2022:15.C.65.2021.1
Datum: 2022-02-28
Předmět: O zaplacení 2 230,87 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 166 z. č. 99/1963 Sb."]
["rozsudek doplňující"]
O co šlo: O zaplacení 2 230,87 Kč s příslušenstvím (["§ 166 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Ve věci v záhlaví označené soud rozhodl o věci a nákladech účastníků rozsudkem ze dne 27. 10. 2021. Nebyl však vyčerpán celý předmět řízení, resp. nebylo rozsudkem rozhodnuto o částce 200 Kč představující náklady za zaslání upomínky dlužného pojistného dle Sazebníku, který byl nedílnou součástí pojistné smlouvy [číslo]. 2. Dle ust. § 166 odst. 1, 2, 3 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku. 3. K výzvě soudu, zda účastníci souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání, se žalovaný nevyjádřil, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), žalobkyně s uvedeným postupem vyjádřila souhlas. Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., jestliže věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 4. S ohledem na to, že žalobkyně podala návrh na doplnění rozsudku ze dne 27. 10. 2021 č. j. 15 C 65/2021-15 před nabytím právní moci rozsudku, a s ohledem na to, že celý předmět řízení nebyl vyčerpán, doplnil soud svůj předchozí rozsudek tímto rozsudkem tak, že žalobkyni přiznal nad rámec dlužného pojistného a zákonného úroku z prodlení, i poplatek ve výši 200 Kč představující náklady za zaslání upomínky dlužného pojistného dle Sazebníku, který byl nedílnou součástí pojistné smlouvy [číslo]. 5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario, když žádnému z účastníků v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku náklady nevznikly.

Citovaná ustanovení

§ 166 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.