18 C 160/2022-17 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal na žalovaném zaplacení zažalované částky s tím, že účastníci spolu dne [datum] uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] s datem splatnosti [datum] na částku [částka], kterou žalovaný ani částečně neuhradil. Za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] s datem splatnosti [datum] na částku [částka], kterou žalovaný ani částečně neuhradil. Dále byl žalovanému fakturou [číslo] se splatností do dne [datum] pro přetrvávající prodlení s úhradou plateb vyúčtován poplatek za odpojení od distribuční soustavy ve výši [částka]. Žalobce dále požadoval 3 x [částka] za odeslané upomínky. Žalovaný na dlužné částky neuhradil ničeho, ačkoliv byl k zaplacení vyzýván předžalobní upomínkou. Soud žalovanému usnesením ze dne 31. 5. 2022, č.j. 18 C 160/2022-14, které mu bylo doručeno do datové schránky dne [datum], uložil, aby se ve smyslu ustanovení § 114b odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Zároveň byl žalovaný ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o.s.ř. poučen, že pokud se bez vážného důvodu na výzvu soudu včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude se mít za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává a podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. rozhodne soud rozsudkem pro uznání. Žalovaný na výzvu soudu nijak nereagoval a ve věci se nevyjádřil dosud. Podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř., jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výše uvedenou výzvu soudu včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. Po právní stránce strany uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. S ohledem na shora uvedené, soud dospěl k závěru, že se jedná o věc, v níž lze uzavřít a schválit smír (§ 153a odst. 2 o.s.ř), a že jsou splněny podmínky ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl o žalobě rozsudkem pro uznání. Tím, že žalovaný nezaplatil dluh řádně a včas, dostal se do prodlení, a žalobce má nárok na úroky z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), které soud stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věty první o.s.ř., když neshledal důvodu pro jiný postup. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení. Konkrétně má žalobce nárok na náhradu částky: -) [částka] (zaplacený soudní poplatek), -) Advokát žalobce učinil v řízení celkem tři úkony právní služby: příprava a převzetí zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu, dále jen „a.t.“), návrh ve věci samé, výzva k plnění (§ 11 odst. 1 písm. d/ a.t.) o) Mimosmluvní odměna za tři úkony právní služby činí 3 x [částka] (§ 7 bod 5 a.t.) o) Paušální náhrada hotových výdajů advokáta činí 3 x [částka] (§ 13 odst. 4 a.t.) -) [částka] (náhrada za 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem tak má žalobce nárok na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to k rukám zástupce žalobce ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.).