19 C 220/2022 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení 13 239, 37 Kč s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že se žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodala žalované plyn a umožnila jeho plynulý odběr. Smluvní pokutou ve výši 100 Kč účastnice řízení utvrdily peněžité dluhy žalované založené touto smlouvou o sdružených službách dodávky plynu pro případ, že by prodlení žalované s jejich splněním trvalo déle než deset dnů. Na cenu za sdružené služby dodávky plynu žalobkyně vystavila žalované za období od [datum] do [datum] fakturu v částce 12 778, 68 Kč splatné dne [datum] a za období od [datum] do [datum] fakturu v částce 260, 69 Kč splatné dne [datum]. Žalobkyni rovněž vzniklo právo na zaplacení smluvních pokut ve výši po 100 Kč za prodlení žalované se zaplacením faktury ze dne [datum] a se zaplacením faktury ze dne [datum]. Žalovaná tyto pohledávky nesplnila ani přes výzvu žalobkyně k jejich splnění. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovanou je úrok z prodlení v zákonné výši, jakož i náklady spojené s jejím uplatněním ve výši 2 400 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud usnesením ze dne 15. 8. 2022, č.j. 19 C 220/2022 – 14, vyzval žalobkyni a usnesením ze dne 15. 8. 2022, č.j. 19 C 220/2022 – 15, žalovanou, aby se vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas v podání ze dne [datum]. Se zřetelem k tomu, že se žalovaná k této výzvě nevyjádřila, soud předpokládá, že ani žalovaná k takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Za souhlasu obou účastnic řízení tak soud rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, kterou účastnice řízení uzavřely dne [datum], soud zjistil, že se žalobkyně touto smlouvou zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa] a poskytovat související plnění a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky plynu. Žalovaná se dále zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle této smlouvy přesahující deset dnů. 5. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu, které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala provádět vyúčtování ceny za sdružené služby dodávky plynu vystavením dokladu o vyúčtování, jehož splatnost činí patnáct dnů, nestanoví-li žalobkyně ve faktuře odlišnou lhůtu, která však nesmí být kratší než deset dnů od jejího vystavení. Tato lhůta se uplatní i pro splatnost smluvních pokut (čl. 5 odst. 5.1. obchodních podmínek žalobkyně). 6. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu, které žalobkyně vystavila žalované dne [datum], soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 12 778, 68 Kč, a to ve lhůtě do [datum]. 7. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu, které žalobkyně vystavila žalované dne [datum], soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 260, 69 Kč, a to ve lhůtě do [datum]. 8. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením ceny za sdružené služby dodávky plynu podle vyúčtování ze dne [datum]. 9. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením ceny za sdružené služby dodávky plynu podle vyúčtování ze dne [datum]. 10. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto upomínku žalované odeslala týž den, jak vyplývá z poštovního podacího archu. 11. Z dopisu zástupce žalobkyně žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalované dne [datum], jak vyplývá z poštovního podacího archu. 12. Účastnice řízení tedy dne [datum] uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách plynu, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese [adresa] v období od [datum] do [datum] plyn a poskytovala související služby. Na cenu za dodaný plyn a související služby vystavila žalované fakturu v částce 12 778, 68 Kč splatné dne [datum] a fakturu v částce 260, 69 Kč splatné dne [datum]. Vyúčtováními ze dne [datum] a ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení smluvních pokut ve výši po 100 Kč za prodlení žalované se zaplacením ceny za sdružené služby dodávky plynu podle vyúčtování ze dne [datum] a vyúčtování ze dne [datum]. Ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne [datum]. 13. Z listiny označené za souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi ze dne [datum], z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum], z platebního kalendáře ze dne [datum] ani z ceníku žalobkyně účinného od 1. 8. 2019 soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc. 14. Podle § 72 odst. 2 energetického smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 15. Pokud smlouva uzavřená podle § 72 odst. 2 energetického zákona neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se podle § 72 odst. 9 energetického zákona za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti. 16. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel podle § 2048 o.z. požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 17. Podle § 2049 o.z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. 18. Žalobkyně tedy v období od [datum] do [datum] dodala žalované plyn na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a v souladu s ujednáními obsaženými v čl. 5 odst. 5.1. obchodních podmínek žalobkyně pro sdružené dodávky plynu na cenu za dodaný plyn a související služby žalované vystavila fakturu v částce 12 778, 68 Kč splatné dne [datum] a fakturu v částce 260, 69 Kč splatné dne [datum]. Dále vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut v celkové výši 200 Kč za prodlení se zaplacením ceny za sdružené služby dodávky plynu podle vyúčtování ze dne [datum] a podle vyúčtování ze dne [datum]. Má proto žalobkyně za žalovanou pohledávky v celkové výši 13 239, 37 Kč. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovanou je úrok z prodlení v zákonné výši 8, 5 % p.a. z částky 12 778, 68 Kč od [datum] zaplacení a z částky 260, 69 Kč od [datum] do zaplacení, jakož i na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, neboť pohledávka na zaplacení ceny za sdružené služby dodávky plynu, která je předmětem řízení v projednávané věci, je obsahem vzájemného závazku podnikatelů (§ 1970 o.z., § 2 a 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob). 19. Soud naopak žalobu zamítl, pokud se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení 1 200 Kč jako dalších nákladů spojených s uplatněním pohledávky za žalovanou. Předmětem řízení totiž byla jediná pohledávka na zaplacení ceny za sdružené služby dodávky plynu. Žalobkyni přísluší částka 1 200 Kč jako minimální náklady spojené s jejím uplatněním jen jednou, nikoli dvakrát, a to bez zřetele k tomu, kolika fakturami ji vyúčtovala. 20. Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o.s.ř. V projednávané věci soud neshledal důvody pro stanovení delší lhůty ani ke stanovení splátek. 21. Žalobkyně měla v projednávané věci úspěch v rozsahu 92 % a žalovaná v rozsahu 8 %, neboť soud žalobě vyhověl co do žalobního požadavku na zaplacení 14 439, 37 Kč s příslušenstvím, zatímco žalobu zamítl co do částky v celkové výši 1 200 Kč s příslušenstvím, a proto soud postupem podle § 142 odst. 2 o.