19 C 278/2021 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení [částka] s úrokem z prodlení ve výši [částka]. V žalobních důvodech uvedla, že jako pojistitelka uzavřela dne [datum] se žalovanou jako pojistnicí pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění, s pojistným ve výši [částka] měsíčně. Pojištění zaniklo dne [datum] v důsledku prodlení žalované se zaplacením pojistného. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení pojistného za období od [datum] do [datum] v poměrné výši [částka], z níž žalovaná zaplatila žalobkyni jen [částka]. Dále žalobkyně po žalované žádala zaplacení poplatku spojeného s „ ukončením smlouvy“ v důsledku prodlení žalované se zaplacením pojistného ve výši [částka] Vedle toho se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částky [částka] od [datum] do [datum], tj. [částka], z částky [částka] od [datum] do [datum], tj. [částka], a z částky [částka] od [datum] do [datum], tj. [částka], celkem tedy [částka]. Žalobkyně jako pojistitelka dále uzavřela dne [datum] se žalovanou jako pojistnicí pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění, s pojistným ve výši [částka] měsíčně. Pojištění zaniklo dne [datum] v důsledku prodlení žalované se zaplacením pojistného. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení pojistného za období od [datum] do [datum] v poměrné výši [částka]. Dále žalobkyně po žalované žádala zaplacení poplatku spojeného s „ ukončením smlouvy“ v důsledku prodlení žalované se zaplacením pojistného ve výši [částka] Vedle toho se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částky [částka] od [datum] do [datum], tj. [částka]. Pohledávky žalobkyně za žalovanou žalovaná nesplnila ani přes výzvu zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaná nabídla žalobkyni dne [datum] uzavření pojistné smlouvy, jejímž předmětem by bylo životní pojištění s pojistným obdobím v délce jednoho měsíce, které by počínalo vždy od prvního dne v měsíci. Počátek pojištění měly ujednat na [datum]. Výše pojistného měla činit [částka] za pojistné období a mělo být splatné vždy k prvnímu dni každého pojistného období. Žalovaná dále nabídla žalobkyni dne [datum] uzavření pojistné smlouvy, jejímž předmětem by bylo životní pojištění s pojistným obdobím v délce jednoho měsíce, které by počínalo vždy od prvního dne v měsíci. Počátek pojištění měly ujednat na [datum]. Výše pojistného měla činit [částka] za pojistné období a mělo být splatné vždy k prvnímu dni každého pojistného období. Žalobkyně měla nabídky žalované na uzavření pojistných smluv přijmout dopisy ze dne [datum]. Týž den vydala i potvrzení o uzavření pojistných smluv (pojistky). K vyrozumění žalobkyně o přijetí nabídek žalované na uzavření pojistných smluv není připojen podpis. 4. Žalobkyně ani přes výzvu soudu obsaženou v usnesení ze dne 29. 11. 2021, č.j. 19 C 278/2021 – 13, nenavrhla žádný důkazní prostředek o přijetí nabídek žalované na uzavření pojistných smluv ani o tom, že žalované doručila pojistky. Vlastní záznamy žalobkyně o jejich odeslání žalované mají význam jen skutkového tvrzení žalobkyně. Se zřetelem k tomu, že se žalobkyně jednání konaného dne [datum] neúčastnila, nemohlo se jí potud dostat ani poučení podle § 118a odst. 3 o.s.ř. V řízení ani jinak nevyšlo najevo, že by účastnice řízení uzavřely pojistné smlouvy tím, že by žalobkyně přijala nabídky žalované na uzavření pojistných smluv. 5. Soud se dále zabýval tím, zda žalobní požadavek obstojí alespoň podle pravidel o vydání bezdůvodného obohacení (§ 2991 a násl. o.z.). Žalobkyně však žalované žádné plnění neposkytla, a proto se žalovaná na její úkor bezdůvodně neobohatila 6. Z těchto důvodů soud žalobu zamítl. 7. Plně procesně úspěšné žalované přísluší právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Se zřetelem k tomu, že jí však v projednávané věci nevznikly náklady, jejichž náhradu by mohla žádat, soud rozhodl, že žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení.