19 C 283/2021 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že [právnická osoba] (správně [právnická osoba]), se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], na jejímž základě dodala žalovanému do tohoto odběrného místa elektřinu a umožnila její plynulý odběr. Na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny [právnická osoba], vystavila žalovanému dne [datum] fakturu za období od [datum] do [datum] v částce [částka] splatné dne [datum], z níž však žalovaný zaplatil jen [částka], a dne [datum] fakturu za období od [datum] do [datum] v částce [částka] splatné dne [datum] [právnická osoba], [datum] postoupila tuto pohledávku za žalovaným žalobkyni. Ani přes výzvu žalobkyně ze dne [datum] ji však žalovaný nesplnil. Příslušenstvím této pohledávky je úrok z prodlení v zákonné výši. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud usnesením ze dne 1. 12. 2021, č.j. 19 C 283/2021 – 16, vyzval žalobkyni a usnesením ze dne 1. 12. 2021, č.j. 19 C 283/2021 – 17, žalovaného, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Se zřetelem k tomu, že žalobkyně ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili, soud předpokládá, že k tomuto postupu nemají námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Za souhlasu obou účastníků řízení tak soud rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou [právnická osoba], a žalovaný uzavřeli dne [datum], soud zjistil, že se jí [právnická osoba], zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] a žalovaný se zavázal v tomto odběrném místě odebírat elektřinu a zaplatit ujednanou cenu za dodávání elektřiny. Nedílnou součástí této smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], pro dodávky elektřiny ze dne [datum]. 5. Ze všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba], pro dodávky elektřiny ze dne [datum], které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených dodávky elektřiny, soud zjistil, že se [právnická osoba], zavázala provádět vyúčtování dodávání elektřiny a distribučních služeb v cenách platných v době dodání elektřiny, a to vystavením daňového dokladu (čl. IV. odst. 2 obchodních podmínek [právnická osoba]). Faktury jsou splatné ve lhůtě patnácti dnů ode dne jejich vystavení nebo v den splatnosti uvedený ve faktuře, je-li pozdější (čl. IV. odst. 3 obchodních podmínek [právnická osoba]). 6. Z faktury, kterou [právnická osoba], vystavila dne [datum] žalovanému, soud zjistil, že [právnická osoba], vyzvala žalovaného k zaplacení ceny za dodanou elektřinu a za související služby za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka], a to do [datum]. 7. Z faktury, kterou [právnická osoba], vystavila dne [datum] žalovanému, soud zjistil, že [právnická osoba], vyzvala žalovaného k zaplacení ceny za dodanou elektřinu a za související služby za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka], a to do [datum]. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou [právnická osoba], jako postupitelka a žalobkyně jako postupnice uzavřely dne [datum], soud zjistil, že [právnická osoba], postoupila žalobkyni soubor pohledávek, mezi nimi též pohledávku za žalovaným, která je předmětem řízení v projednávané věci (čl. I. odst. 1, čl. II. odst. 2 a čl. III. odst. 1 smlouvy o postoupení pohledávek a dílčí předávací protokol o postoupení pohledávek). Žalobkyně se věřitelkou postoupených pohledávek stala zaplacením ujednané úplaty za jejich postoupení (čl. III. odst. 6 smlouvy o postoupení pohledávek). 9. Z potvrzení [právnická osoba], o zaplacení kupní ceny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně zaplatila ujednanou úplatu za postoupení souboru pohledávek podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. 10. Z dopisu zástupce žalobkyně žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění pohledávky, která je předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalovanému dne [datum], jak soud zjistil z poštovního podacího archu. 11. [právnická osoba], a žalovaný tedy dne [datum] uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na jejímž základě [právnická osoba], dodávala žalovanému v období od [datum] do [datum] elektřinu a poskytovala související služby. Na cenu za dodanou elektřinu a související služby vystavila žalovanému fakturu v částce [částka] splatné dne [datum] a fakturu v částce [částka] splatné dne [datum], z nichž však žalovaný zaplatil jen [částka] [právnická osoba], tuto pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek, kterou se žalobkyní uzavřela dne [datum], postoupila žalobkyni. Žalovaný však tuto pohledávku nesplnil ani přes výzvu zástupce žalobkyně ze dne [datum]. 12. Z ceníku smluvních pokut a speciálních služeb ze dne [datum], z dohod o změně smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a ze dne [datum], z dopisů [právnická osoba], žalovanému ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] ani z oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc. 13. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném do 17. 8. 2011, zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem. 14. Pokud taková smlouva neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti (§ 50 odst. 12 energetického zákona). 15. Podle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 16. [právnická osoba], v období od [datum] do [datum] dodala žalovanému na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] elektřinu pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného] a v souladu s ujednáními obsaženými v čl. IV. odst. 2 všeobecných obchodních podmínek pro dodávky elektřiny, na které odkazovala uzavřená smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na cenu za dodanou elektřinu a související služby žalovanému vystavila fakturu v částce [částka] a fakturu v částce [částka], z nichž však žalovaný zaplatil jen [částka]. Tuto pohledávku poté [právnická osoba], postoupila žalobkyni, která se tak stala její věřitelkou. Má tedy žalobkyně za žalovaným pohledávku na zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny ve výši [částka] na jistině. 17. Příslušenstvím této pohledávky žalobkyně za žalovaným je úrok z prodlení v zákonné výši 9 % p.a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení a ve výši 9, 75 % p.a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení (§ 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátor, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob). 18. Podle čl. IV. odst. 3 všeobecných obchodních podmínek pro dodávky elektřiny, které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, měla splatnost ceny za dodanou elektřinu a související služby nastat patnáctý den po vystavení faktury, není-li na faktuře vyznačen pozdější den. [právnická osoba], vyzvala žalovaného k zaplacení [částka] fakturou vystavenou dne [datum], nastala splatnost této částky dne [datum], ač ve faktuře jako den splatnosti vyznačila již [datum], a žalovaný se v prodlení s jejím zaplacením ocitl od [datum]. Právo na úrok z prodlení z částky [částka] za den [datum] tedy žalobkyni nepřísluší. V tomto rozsahu proto soud žalobu zamítl. 19. Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o.s.ř. V projednávané věci soud neshledal důvody pro stanovení delší lhůty ani ke stanovení splátek. 20. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o.s.ř. a přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení, neboť zamítnutí žaloby co do žalobního požadavku na zaplacení úroku z prodlení za jeden den představuje neúspěch v poměrně nepatrné části předmětu řízení. Žalobkyni tak přísluší právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 070, [částka], které sestávají ze soudního poplatku zaplaceného za řízení ve výši [čá