20 C 128/2022-19 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhá peněžitého plnění z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou žalovaná uzavřela dne [datum] s [právnická osoba] pro odběrné místo na adrese [adresa]. Za období od [datum] do [datum] byla žalované vyúčtována částka 71 277 Kč fakturou [číslo] z níž žalovaná zaplatila 61 581 Kč, a za období od [datum] do [datum] částku 7 795 Kč fakturou [číslo]. Pohledávku za žalovanou nabyla žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena. 3. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: 4. [právnická osoba] jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřely dne [datum] smlouvu, jejímž předmětem byl závazek obchodníka dodávat zákazníkovi sjednané množství elektřiny a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců s automatickým obnovením (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny). Fakturou [číslo] se splatností dne [datum] byla žalované za spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtována částka 71 277 Kč. Fakturou [číslo] se splatností dne [datum] byla žalované za spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtována částka 7 795 Kč (viz faktura [číslo]). [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovanou žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], s dodatky [číslo] [číslo] [číslo] předávacím protokolem [číslo] potvrzením o zaplacení kupní ceny ze dne [datum]). Žalobkyně na základě plné moci od [právnická osoba] prostřednictvím svého zástupce zaslala žalované oznámení o postoupení pohledávky (prokázáno oznámením o postoupení ze dne [datum] a podacím lístkem), k němuž připojila i předžalobní výzvu (prokázáno výzvou z [datum]). 5. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků jako závazek ze smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 6. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 7. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, z níž pro žalovanou vyplývá povinnost zaplatit cenu za dodanou elektřinu. Žalobkyni svědčí aktivní věcná legitimace, neboť na ni byla předmětná pohledávka postoupena (§ 1879 o.z.). S ohledem na prodlení žalované se splněním peněžitého dluhu náleží žalobkyni též úrok z prodlení (§ 1970 o.z.) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Uplatněný nárok je po skutkové i právní stránce odůvodněný, soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůtu k plnění stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále náhrada nákladů právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Jedná se o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Konkrétně má žalobkyně nárok na náhradu za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) po 300 Kč, dále na náhradu hotových výdajů advokáta dle po 100 Kč za každý z úkonů právní služby a na náhradu za daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.