6 C 113/2022-13 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení výše uvedené částky. Uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 29. 6. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] podle zákona č. 168/1999 Sb., s počátkem pojištění ke dni 30. 6. 2020. Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Škoda Octavia, [registrační značka]. Roční pojistné činilo 8 618 Kč a bylo splatné měsíčně. Žalovaná dluží na pojistném za dobu od 30. 8. 2020 do 9. 1. 2021 celkem částku 3 127 Kč, kterou přes upomínky neuhradila. Od data 10. 1. 2021 žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Podle § 115a o.s.ř. bylo za souhlasu účastníků rozhodnuto bez nařízení jednání. Svá tvrzení žalobkyně doložila výše uvedenou pojistnou smlouvou, přehledem předpisů a plateb pojistné smlouvy a předžalobní upomínkou ze dne 17. 6. 2021 včetně dokladu o odeslání. Na základě předložených listin má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli výše uvedenou smlouvu, kterou sjednali komplexní pojištění vozidla. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 8 618 Kč, splatné měsíčně částkou 718 Kč. Žalovaná uhradila první dvě splátky pojistného. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaná uhradil pojistné za požadované období, kdy pojištění trvalo. Soud proto žalobě vyhověl, neboť návrh žalobkyně je v souladu se smlouvou a § 2758 a násl. o.z. a § 12 odst. 1 písm. e) zák.č. 168/1999 Sb. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn ust. § 1970 o.z. č. 89/2013 Sb. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí přísluší náhrada nákladů řízení, spočívající v nákladech za uhrazení soudního poplatku ve výši 400 Kč a v nákladech na právní zastoupení, které činí odměna advokáta stanovená dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč.