ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2022:6.C.116.2022.1 Datum: 2022-10-03 Předmět: O zaplacení 817 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 817 Kč s příslušenstvím (["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 817 Kč a úroku z prodlení v zákonné výši. Uvedla, že se žalovanou uzavřela dne 1. 8. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu Domov+ od 2014 Smlouva byla uzavřena formou úhrady prvního pojistného. Počátek pojištění byl stanoven ke dni 1. 8. 2019, roční pojistné činilo 1 717 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 1. 8. 2020, proto byla smlouva ukončena pro neplacení pojistného ke dni 18. 11. 2020. Žalovaná za dobu od 1. 8. 2020 do 18. 11. 2020 dluží pojistné ve výši 517 Kč, které přes upomínky neuhradila. Žalobkyně dále požadovala částku 300 Kč za zaslanou upomínku v souladu se smlouvou.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez projednání věci na základě předložených listinných důkazů.
Svá tvrzení žalobkyně doložila výše uvedenou pojistnou smlouvou, kterou bylo sjednáno pojištění obytných budov a souvisejících staveb, roční pojistné činilo 1 717 Kč, oznámením o zániku pojistné smlouvy ze dne 4. 12. 2020 a předžalobní upomínkou.
Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu výše uvedenou. Smlouva v období od 1. 8. 2020 do 18. 11. 2020 trvala. Pokud žalobkyně předložila kopii výpovědi pojistné smlouvy žalovanou z důvodu stěhování, tato listina není datována a soud jí proto neprováděl k důkazu, neboť z ní nebylo možné zjistit žádné podstatné skutečnosti pro rozhodnutí. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaná uhradila požadované pojistné. Soud proto žalobě vyhověl, neboť návrh žalobkyně je v souladu s § 2758 a násl. o.z. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn ust. § 1970 o.z. č. 89/2013 Sb. a vl. nař. č. 351/2013 Sb.
Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí přísluší náhrada nákladů řízení, spočívající v nákladech za uhrazení soudního poplatku ve výši 400 Kč a v nákladech na právní zastoupení, které činí odměna advokáta stanovená dle vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH z nákladů na právní zastoupení, celkem 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.