6 C 123/2022-24 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 394 Kč a úroku z prodlení v zákonné výši. Uvedla, že se žalovaným uzavřela dne 5. 10. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] (SP Auto pojištění) s počátkem pojištění od 5. 10. 2020, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla SEAT, [registrační značka]. Roční pojistné činilo 5 855 Kč, od 5.10. 2021 pak 7 192 Kč Smlouva zanikla dne 10. 3. 2022 pro neplacení, když žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 5.10. 2021. Žalovaný za dobu od 5. 10. 2021 do 10. 3. 2022 dluží pojistné ve výši 3 094 Kč, které přes upomínky neuhradil. Žalobkyně dále požadovala částku 300 Kč za zaslanou upomínku v souladu se smlouvou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez projednání věci na základě předložených listinných důkazů. Na základě listin předložených žalobkyní a z nich zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu výše uvedenou. Smlouva v období od 5. 10. 2021 do 10. 3. 2022 trvala. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný uhradil požadované pojistné. Soud proto žalobě vyhověl, neboť návrh žalobkyně je v souladu s § 2758 a násl. o.z. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí přísluší náhrada nákladů řízení, spočívající v nákladech za uhrazení soudního poplatku ve výši 400 Kč a v nákladech na právní zastoupení, které činí odměna advokáta stanovená dle vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH z nákladů na právní zastoupení, celkem 1 489 Kč.