6 C 29/2022-16 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 628 Kč a úroku z prodlení v zákonné výši od 2. 11. 2020 do 1. 10. 2021 v částce 349 Kč. Uvedla, že se žalovaným uzavřela dne 1.3. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění Neon. Pojistné bylo stanoveno ve výši 957 Kč měsíčně. Smlouva zanikla dne 1. 11. 2020 pro neplacení pojistného, žalovaný za dobu od 1.7. 2020 do 1.11. 2020 dluží pojistné ve výši 4 628 Kč, které přes upomínky neuhradil. Žalobkyně dále požadovala 300 Kč jako poplatek za zaslanou upomínku v souladu se smlouvou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez projednání věci na základě předložených listinných důkazů. Svá tvrzení žalobkyně doložila pojistnou smlouvou ze dne 12. 12. 2019 [číslo] kterou bylo sjednáno životní pojištění NEON LIFE, měsíční pojistné činilo 957 Kč, dopisy s výzvou k úhradě dlužného pojistného, dopisem s oznámením o zániku pojištění ke dni 1. 11. 2020 a předžalobní výzvou. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu výše uvedenou. Smlouva v období od 1.7.2020 do 1.11. 2020 trvala. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný uhradil požadované pojistné. Soud proto žalobě vyhověl, neboť návrh žalobkyně je v souladu s § 2758 a násl. o.z. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn ust. § 1970 o.z. č. 89/2013 Sb. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí přísluší náhrada nákladů řízení, spočívající v nákladech za uhrazení soudního poplatku ve výši 400 Kč a v nákladech na právní zastoupení, které činí odměna advokáta stanovená dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH z nákladů na právní zastoupení, celkem 1 489 Kč.