ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2022:7.C.111.2021.1 Datum: 2022-01-12 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s manželem s tím, že po dobu 8 měsíců nevedou společnou domácnost, nebydlí spolu a žádá o rozvod manželství z důvodu nefunkčnosti manželského soužití. Manželství účastníků je čistě formálním svazkem.
2. Věc byla projednána a rozhodnuta dne [datum] v nepřítomnosti manžela, který se k tomuto jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostavil, ačkoliv předvolání k jednání měl řádně doručeno.
3. Z oddacího listu účastníků, z jejich občanských průkazů, z návrhu na zahájení řízení a z výpovědi manželky zjistil soud tento skutkový stav:
Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], oba jsou národnosti české, státními příslušníky ČR, u obou se jedná o manželství prvé, poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z manželství účastníků se dne [datum] narodila nezletilá [jméno] a dne [datum] nezletilá [jméno], k nimž zdejší soud pravomocně provedl úpravu poměrů rozsudkem č.j. [číslo jednací], [spisová značka], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum]. Manželství není spokojené od narození mladší dcery [jméno], manželka manželovi vytýkala, že navazoval mimomanželské vztahy s jinými ženami, pracoval pouze brigádně, bral si úvěry a popíjel alkoholické nápoje. V opileckém stavu byl agresivní, v bytě účastníků několikrát zasahovala i policie. Účastníci, od doby, kdy manžel odešel z bytu na přání manželky spolu po dobu roku a půl nežijí a nevedou společnou domácnost a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení soužití. Každý z účastníků má nového partnera. Manžel očekává narození dalšího potomka a žije s partnerkou v [obec].
4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství bylo chování manžela, který byl manželce nevěrný, popíjel alkoholické nápoje, pracoval pouze příležitostně a zavazoval rodinu úvěry.
5. Soud proto jejich manželství v souladu s ust. § 755 občanského zákoníku rozvedl.
6. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.