ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2022:7.C.264.2022.1 Datum: 2022-10-24 Předmět: [příjmení] Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: [příjmení] (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb."])
Manžel se návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství s manželkou s tím, že manželství není spokojené, jejich neshody zejména na společný život vyústily v hluboký trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství. Manželé spolu nevedou v současné době rodinnou domácnost a netvoří a manželské společenství, přičemž ani jeden z nich společenství již nechce obnovit, manželství účastníků je tak zcela formálním svazkem.
Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.
Z oddacího listu účastníků, z jejich občanských průkazů a z návrhu na zahájení řízení zjistil soud tento skutkový stav:
Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], oba jsou národnosti české, státními příslušníky ČR, u obou se jedná o manželství prvé, poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z manželství účastníků se narodily tři děti, které jsou již zletilé.
Účastníci po dobu jednoho roku spolu nebydlí a nevedou společnou domácnost a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení soužití.
Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství jsou neshody pramenící zejména v rozdílných názorech účastníků na společný život, které vedly k vzájemnému citovému odcizení účastníků.
Soud proto jejich manželství v souladu s ust. § 755 občanského zákoníku rozvedl.
Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.
Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.