9 C 205/2021-23 — Okresní soud v Kolíně

1. Osvojitelka se návrhem podaným ke zdejšímu soudu domáhala, aby soud rozhodl o osvojení zletilého [celé jméno osvojence] její osobou. V návrhu uvedla, že osvojenec [celé jméno osvojence] byl svěřen do péče svého otce, se kterým uzavřela manželství dne [datum]. [jméno] s nimi žije ve společné domácnosti, společně jej vychovávají i s jejich společným synem a jejími dětmi z předchozího manželství, mezi účastníky je velmi intenzivní citové pouto. Biologická matka osvojence se o něj nestarala od rozvodu s otcem, nezajímala se o něj, nenavštěvují se, [jméno] k ní nemá žádný vztah. Protože osvojenec, osvojitelka i manžel osvojitelky (otec osvojence) spolu žijí dlouhodobě jako rodina, navrhovatelka by chtěla docílit i formálního stvrzení, a to nejen z citových důvodu, ale také po právní stránce. Osvojenec se k návrhu osvojitelky připojil. 2. Osvojenec byl poučen o důsledcích osvojení a s návrhem vyjádřil souhlas. S biologickou matkou se nestýká, nemá o něj zájem, ani on o ni. Za matku považuje osvojitelku, žije s ní minimálně 15let, všechny děti osvojitelky považuje za sourozence, osvojitelka mezi nimi nedělá žádné rozdíly. 3. V řízení bylo zjištěno, že osvojenec [celé jméno osvojence], narozen [datum], je synem [jméno] [celé jméno osvojence], narozeného [datum], a [jméno] [příjmení], narozené [datum] (prokázáno výpisem CEO, rodným listem). Osvojitelka s otcem osvojence uzavřela manželství dne [datum] (prokázáno oddacím listem ze dne [datum]). Osvojenec je svobodný, nemá děti. Z výpovědi [jméno] [celé jméno osvojence] má soud zjištěno, že již v době nezletilosti osvojence žili s osvojitelkou ve společné domácnosti, po celou dobu fungují jako rodina, téměř okamžitě jí začal oslovovat„ mámo“, s návrhem souhlasí. Vzájemné vztahy mají výborné, a to i s ostatními dětmi osvojitelky, které písemně stvrdily svůj souhlas s tím, aby byl [jméno] osvojen jejich matkou (prokázáno písemným stanoviskem [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]). Výslechem otce bylo postaveno najisto, že i souhlas nezletilého polorodého bratra [jméno] byl míněn vážně, když byl poučen rodiči o povaze osvojení. Biologická matka se o osvojence od rozvodu zásadně nezajímala, jejich vztah nebyl dobrý, cca před 15 lety se přestali zcela stýkat, aktuální kontakt na ní účastníci ani svědek nemají. 4. Zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy (§ 846 o.z.). Zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti (§ 847 odst. 1 písm. c) o.z.). Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (§ 847 odst. 2 o.z.) O osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen (§ 796 odst. 2 o.z.). 5. V projednávané věci jde o obdobu osvojení nezletilého, neboť osvojitelka pečovala o osvojence jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Mezi osvojitelem a osvojencem se tak vytvořilo citové pouto obdobné jako mezi rodiči a dětmi (§ 847 odst. 3 a § 795 o.z.). V řízení nevyšla najevo žádná okolnost, pro niž by osvojení mohlo odporovat dobrým mravům, ani žádný odůvodněný zájem rodičů osvojence, jenž by osvojení překážel. Není zde rovněž žádný zájem dětí osvojitelky či společného dítěte osvojitelky a otce osvojence, s nímž by osvojení mohlo být v zásadním rozporu (§ 847 odst. 3, § 801 o.z.). Osvojenec se k návrhu na osvojení připojil (§ 796 odst. 2 o.z.). Z těchto důvodů soud návrhu vyhověl. Toto rozhodnutí se odpovídajícím způsobem promítne v zápisu v knize narozených (§ 847 odst. 3 a § 797 o.z.). 6. Osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Matka osvojence se k návrhu, ač jí byl řádně doručen, nevyjádřila. Žádný z účastníků, ani otec osvojence, na matku osvojence nemají žádný kontakt, ona sama nijak svého syna nekontaktuje, nestýká se sní, nezajímá se o něj. Nikomu tak není známo její faktické bydliště, když její adresa uvedená v registru obyvatel je adresa pouze evidenční – jedná se o ÚMČ [obec a číslo] Soudní písemnosti si nepřebírá, i tím je závěr o nezájmu potvrzen. 7. Za shora uvedeného tak soud dospěl k závěru, že je na místě návrhu vyhovět. Osvojenec a osvojitelka mají vztah, který je svou povahou vztahem rodiče a dítěte a rozhodnutím soudu tak budou uvedeny do souladu citové a právních vazby. O příjmení osvojence nebylo třeba rozhodovat. 8. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť v této věci nelze hovořit o úspěchu či neúspěchu ve věci, když obdobně ve věcech statusových účastníci zásadně nemají vůči sobě právo na náhradu nákladů řízení; nehledě na to, že účastníkům v řízení žádné náklady nevznikly.