§ 797 občanský zákoník – Zápis osvojitele do matriky
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 797 občanského zákoníku stanoví, že po rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel (nebo osvojitelé) zapíše do matriky jako rodič (nebo rodiče) dítěte. Soudní rozhodnutí o osvojení má za následek změnu zápisu v matrice. (§ 797 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: rodič, soud, dítě
- Judikatura: na § 797 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudní rozhodnutí o osvojení má za následek změnu zápisu v matrice.
- Osvojitelé jsou úředně uznáni jako rodiče dítěte.
- Dítě má v matrice zapsané nové rodiče.
Příklad
Paní Nováková a pan Novák si osvojili malou Aničku. Po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o osvojení bude v matrice u Aničky zapsáno, že jejími rodiči jsou paní Nováková a pan Novák.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 797
Jak soudy aplikují § 797
… občanského, vyhlášeného císařským patentem ze dne 1. 6. 1811 č. 946 Sb. z. s. (dále jen „o. z. o.“), který byl pro území Republiky československé recipován zákonem č. 11/1918 Sb. Podle právní úpravy obsažené v Obecném zákoníku občanském přitom nedocházelo k dědění přímo ze zákona, ale až odevzdáním pozůstalosti (§ 797 a § 819 o. z. o.). Chtěl-li dědic nabýt dědictví, musel se o ně ucházet u soudu (tj. podat dědickou přihlášku – srov. § 799 a násl. o. z. o.) a soud mu, byly-li splněny všechny zákonem stanovené předpoklady, pozůstalost odevzdal (§ 797 o. …
Podle § 797 obč. zák., ve znění účinném do 31. 12. 2004, právo na plnění má, pokud není v tomto zákoně nebo v pojistných podmínkách stanoveno jinak, ten, na jehož majetek, život nebo zdraví anebo na jehož odpovědnost za škody se pojištění vztahuje (pojištěný) [odstavec 1].
Ve vztahu k otázce stanovení příslušenství žalované částky (zákonných úroků z prodlení), kdy dovolatel tvrdí, že „na posuzovaný případ nelze aplikovat ustanovení § 797 odst. 3 obč. zák. ve znění účinném ke dni 1. 4. 2013, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná neskončila šetření předmětné pojistné události v přiměřené době od jejího vzniku, a že splatnost závazku je tak třeba určit dle ust. § 517 obč. zák., tedy na základě výzvy žalobce“, pak dovolatel neuvedl, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (srov. …