11 C 193/2023-41 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal zaplacení částky 13 077 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za celkem 298 dní po 4 Kč činí 1 192 Kč, k tomu žalobce požadoval příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozoval toto vozidlo nejprve v době od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., kdy žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku za 61 dní po 65 Kč ve výši 3 965 Kč, také k této částce žalobce požadoval příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník tohoto vozidla jej provozoval také v době od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku za 108 dní po 65 Kč ve výši 7 020 Kč, také k této částce žalobce požadoval příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Celkem tedy žalovaný dluží žalobci částku 13 077 Kč a zákonný úrok z prodlení z dílčích dlužných částek ode dne prodlení do zaplacení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. 4. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od [datum] do [datum] byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne [datum] k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl v době od [datum] do [datum] vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvami ze dne [datum] a [datum] k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne [datum], [datum] a [datum] zaslal žalobce žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku ke každému dílčímu případu s tím, aby žalovaný uhradil vyčíslenou dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 6 tohoto zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval dvě vozidla, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Vozidlo s [registrační značka] provozoval nepojištěné celkem 298 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. 4 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 1 192 Kč. Vozidlo s [registrační značka] provozoval nepojištěné celkem 169 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. 65 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 10 985 Kč. Žalobce zaslal žalovanému tři výzvy k úhradě příspěvků, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužné částky neuhradil. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč (tři výzvy). Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkovou dlužnou částku 13 077 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení jdoucími z dílčích dlužných částek, vždy od počátku prodlení až do zaplacení v souladu s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) a § 2 vl. nař. 351/2013 Sb., jak je ve výroku I. rozsudku uvedeno. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. 8. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.