11 C 270/2022-29 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal na žalovaném zaplacení částky 123 772,22 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo] v níž se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 132 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 96 měsíčních splátkách ve výši 2 117,99 Kč, počínaje dnem [datum]. Strany se dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 8,90 % ročně. Žalobce svůj závazek splnil a úvěr žalovanému dne [datum] poskytl. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu žalobce využil svého práva a prohlásil úvěr dopisem ze dne [datum] za okamžitě splatný v celé výši. Žalovaný doposud svoji povinnost nesplnil a dluží žalobci jistinu 121 317,22 Kč, smluvní úrok ve výši 4 560,34 Kč, smluvní poplatky ve výši 2 455 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni [datum] ve výši 3 253,63 Kč a úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 125 877,56 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný byl o zaplacení upomínán předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání se nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 3. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to žádosti o úvěr ze dne [datum], potvrzení o výši příjmu žalovaného, výpisu z účtu žalovaného, vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti, smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [název] půjčka ze dne [datum], výpisu z úvěrového účtu, oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne [datum] a výzvy k úhradě dluhu učiněné práv. zást. žalobce ze dne [datum], soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo] v níž se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 132 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 96ti měsíčních splátkách po 2 117,99 Kč. Žalobce dne [datum] poskytl žalovanému úvěr ve sjednané výši na účet žalovaného. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně, proto žalobce zesplatnil úvěr ke dni [datum], o čemž byl žalovaný vyrozuměn doporučeným dopisem žalobce a zároveň byl vyzván k zaplacení celkové dlužné částky z titulu úvěru. Výzvou k zaplacení ze dne [datum] právní zástupce žalobce žalovaného znovu vyzval k zaplacení nesplaceného úvěru s tím, že pokud nebude tato částka uhrazena do 15 dnů od doručení výzvy, bude nesplacený úvěr vymáhán v soudním řízení. 4. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žalobce uzavřel s žalovaným úvěrovou smlouvu ve smyslu ust. § 2395 a násl. o.z., dle níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 132 000 Kč, který se zavázal splácet dle sjednaných podmínek. Z důvodu porušení platebních povinností žalovaného žalobce úvěr zesplatnil a požadoval okamžitou úhradu dlužné částky včetně příslušenství. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužné částky uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 123 772,22 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 4 560,34 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 253,63 Kč, a dále úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 125 877,56 Kč od [datum] do zaplacení (§ 1970 o.z, § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za čtyři úkony právní služby advokáta ve věci po 6 060 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., 4 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhl., cestovné k jednání z [obec] do [obec] a zpět automobilem Ford Mondeo v celkové výši 1 241 Kč, náhradu za ztrátu času v souvislosti s cestami za 4 půlhodiny po 100 Kč dle § 14 odst. 3 vyh.č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 5 426,40 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 4 952 Kč, tedy celkem 37 459,40 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.