11 C 300/2023-64 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 1. 8. 2023 domáhal zaplacení částky 32 415 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021, v době od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, v době od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a v době od 1. 9. 2021 do 26. 9. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za prvé období za 97 dní po 65 Kč činí 6 305 Kč, poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 6 605 Kč. Základ příspěvku za druhé období za 91 dní po 65 Kč činí 5 915 Kč, poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 6 215 Kč. Základ příspěvku za třetí období za 62 dní po 65 Kč činí 4 030 Kč, poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 4 330 Kč. Základ příspěvku za čtvrté období za 26 dní po 65 Kč činí 1 690 Kč, poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 1 990 Kč. Dále žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 a v době od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za prvé období za 104 dní po 65 Kč činí 6 760 Kč, poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 7 060 Kč. Základ příspěvku za druhé období za 91 dní po 65 Kč činí 5 915 Kč, poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 6 215 Kč. Žalobce dále požadoval zákonný úrok z prodlení jdoucí z jednotlivých dílčích dlužných částek.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.4. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021, v době od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, v době od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a v době od 1. 9. 2021 do 26. 9. 2021 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, . Dále v době od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 a v době od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, . Uvedená vozidla byla v Centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná, ale nebylo k nim sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvami ze dne 9. 12. 2021, 16. 12. 2021, 20. 1. 2022, 27. 1. 2022, 5. 5. 2022 a 23. 6. 2022 k uhrazení příspěvků, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne 18. 8. 2022, 29. 9. 2022, 5. 10. 2022, 18. 10. 2022, 8. 11. 2022 a 6. 1. 2023 zaslal žalobce žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínky s tím, aby žalovaný uhradil dílčí dlužné částky ve stanovené lhůtě 15 dnů.5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 6 tohoto zákona povinnost zaplatit příspěvekShodu s prvopisem potvrzuje , jméno FOa náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval předmětná vozidla, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Prvé vozidlo s reg. zn. , SPZ, provozoval nepojištěné celkem 276 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. 65 Kč, žalovaný tak dluží žalobci částku 17 940 Kč (6 305 Kč za prvé období, 5 915 Kč za druhé období, 4 030 Kč za třetí období a 1 690 za čtvrté období). Druhé vozidlo s reg. zn. , SPZ, provozoval nepojištěné celkem 195 dní, příslušná denní sazba činí 65 Kč, žalovaný tak dluží žalobci částku 12 675 Kč (6 760 Kč za prvé období a 5 915 Kč za druhé období). V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 6x300 Kč (za šest případů). Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvků, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužné částky neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkovou dlužnou částku 32 415 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení jdoucími z jednotlivých dlužných částek tak, jak je ve výroku I. rozsudku stanoveno (§ 1970 o.z. , § 2 vl. nař. 351/2013 Sb.).7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 500 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 378 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 297 Kč, tedy celkem 3 475 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.8. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.