12 C 245/2022-65 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 268 819,23 Kč s příslušenstvím z důvodu, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru ve výši 300 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet spolu se sjednanými úroky ve splátkách. Žalovaný svůj závazek nesplnil, ocitl se v prodlení. Právní předchůdce žalobce proto ke dni 7. 7. 2021 úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Po podání žaloby pak žalovaný uhradil dne 11. 5. 2022 částku 5 000 Kč a dne 7. 6. 2022 částku 15 000 Kč, z tohoto důvodu proto žalobce vzal žalobu co do částky 20 000 Kč zpět, když částku 2 880,67 Kč započetl na jistinu, částku 943,11 Kč na kapitalizované úroky a poplatky a částku 16 176,22 Kč na úrok se sazbou 8,70 % p. a. Žalobce v této části vzal návrh částečně zpět a soud proto v souladu s § 96 o.s.ř. navrhl řízení částečně zastavil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu nařízenému na den 30. 1. 2023 se bez omluvy nedostavil. 3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 10. 5. 2019 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru ve výši 300 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit měsíční splátky ve výši 4 056 Kč, úrok byl sjednán ve výši 8,70 %. 4. Z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 7. 7. 2021 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], žalovanému oznámil, že vzhledem k neplnění podmínek úvěru byl úvěr zesplatněn, a to ke dni 7. 7. 2021. 5. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2021 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], oznámil postoupení pohledávky za žalovaným na právního nástupce žalobce, [anonymizováno] [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], a to na základě smlouvy o postoupení pohledávky. 6. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 1. 10. 2021 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce, [anonymizováno] [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], oznámil postoupení pohledávky za žalovaným na právního nástupce žalobce, [právnická osoba], se sídlem [adresa žalobkyně], [IČO], a to na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne 1. 10. 2021. 7. Z výzvy ze dne 1. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vzhledem k neplnění podmínek za žalovaným sdělil žalovanému, že došlo k zesplatnění úvěru, a to ke dni 7. 7. 2021, přičemž vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve stanovené lhůtě. 8. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci. 9. Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr v souladu s o. z., který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradil a úvěr se tak stal splatný ke dni 7. 7. 2021. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvy nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. 11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 5 úkonů právní služby v tarifní hodnotě po 9 380 Kč, 5 režijních paušálů po 300 Kč, zaplacený soudní poplatek ve výši 10 753 Kč, a cestovné osobním automobilem zn. Toyota Avensis, [registrační značka] na trase [obec] – [obec] a zpět při ujetí 133 km ve výši 1 013,49 Kč a náhrada za 4 půlhodiny promeškaného času ve výši 400 Kč + 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. v celkové výši 10 460,83 Kč, tedy celkem 71 026 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.