12 C 261/2023-29 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 51 784 Kč s příslušenstvím z důvodu, že [jméno] [příjmení] uzavřel se žalobcem životní pojistku, která byla následně po jeho smrti vyplacena žalované v nesprávné výši. Žalovaná ani přes výzvy žalobce dlužnou částku neuhradila. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. 3. Z pojistné smlouvy (životní pojistka), uzavřené mezi [jméno] [příjmení] a žalobcem bylo zjištěno, že uzavřel pojistnou smlouvu na dobu 14 let s hrazením měsíčního pojistného ve výši 1 000 Kč. Obmyšlenou osobou byla z 50 % žalovaná, 25 % [příjmení] [jméno] a 25 % [příjmení] [jméno]. 4. Ze zrušení pojistné smlouvy ze 4. 8. 2021 bylo zjištěno, že pojistná smlouva z důvodu úmrtí [jméno] [příjmení] byla zrušena. 5. Z výpisu z účtu žalobce bylo zjištěno, že žalobce vyplatil žalované 1. 1. 2021 částku 103 568 Kč. 6. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky před podáním žaloby. 7. Podle § 2991 a násl. o. z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. 8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z provedených listinných důkazů bylo prokázáno, že žalovaná byla obmyšlenou osobu po zemřelém [jméno] [příjmení] dle pojistné smlouvy o životním pojištění, a to ve výši 50 %, 25 % mělo každé z dětí. Žalovaná omylem obdržela výplatu v plné části ve výši 100 %, ačkoli nároky dětí nejsou dosud vypořádány a žalované tak částka 50 % nenáleží. Žalobce vyzval žalovanou k vrácení bezdůvodného obohacení, žalovaná však na výzvu žalobce nereagovala, dlužnou částku neuhradila. Soud proto žalované uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci byl zcela úspěšný žalobce, proto mu soud přiznal náhradu nákladů v plné výši, spočívající ve 3 úkonech právní služby po 3 180 Kč, ve 3 režijních paušálech po 300 Kč, v 21 % DPH a v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 072 Kč, tj. celkem 14 704,40 Kč.