12 C 47/2023-33 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 13 175 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 6. 12. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr zaplatit dle sjednaných podmínek do 5. 1. 2022. Žalovaný však své povinnosti vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru řádně neplnil a dlužnou částku ani přes výzvu žalobce neuhradil. 2. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, k žalobě se nevyjádřil, proto soud jednal v jeho nepřítomnosti. 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 6. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 10 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit dle sjednaných podmínek. 4. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. 5. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci. 6. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr v souladu s o. z. ve výši 10 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smluv, splátky nehradil a úvěr se tak stal splatný. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvu nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/1996 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.