12 C 50/2023-30 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím z důvodu, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou dne 11. 7. 2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru, který se žalovaná zavázala zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná ani přes výzvy právního předchůdce žalobce dlužnou částku neuhradila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 7. 2022 byla pohledávka postoupena žalobci. 2. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, proto soud jednal v její nepřítomnosti. 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 11. 7. 2020 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěru ve výši 20 000 Kč, který se žalovaná zavázala zaplatit ve sjednaných splátkách dle sjednaných podmínek. Součástí je i potvrzení o provedené platbě. 4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek z 21. 7. 2022 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] postoupil pohledávku za žalovanou žalobci. Postoupení bylo oznámeno 12. 8. 2022. 5. Z předžalobní upomínky ze dne 12. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky před podáním žaloby. 6. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z provedených listinných důkazů bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaná zavázala zaplatit ve sjednaných splátkách dle sjednaných podmínek. Žalovaná nesplnila podmínky dle smlouvy, úvěr neuhradila ani přes výzvu žalobce a úvěr se tak stal splatným. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 1 900 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 8 786 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.