12 C 6/2023-75 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 106 461,03 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovanou dne 24. 3. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytl žalované finanční prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaná však své povinnosti vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru řádně neplnila a dlužné částky ani přes výzvy žalobce neuhradila. 2. Žalovaná se k jednání nedostavila, k žalobě se nevyjádřila, proto soud jednal v její nepřítomnosti. 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 24. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč, který se žalovaná zavázala zaplatit ve sjednaných splátkách dle sjednaných podmínek. 4. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 21. 7. 2022 bylo zjištěno, že k 21. 7. 2022 žalobce úvěr z důvodu nehrazení splátek zesplatnil. 5. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 3. 9. 2022. 6. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci. 7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalované spotřebitelský úvěr v souladu s o. z. ve výši 30 000 Kč, který se žalovaná zavázala zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách. Žalovaná neplnila svoji povinnost vyplývající ze smluv, splátky nehradila a úvěr se tak stal splatný. Žalobce vyzval žalovanou před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaná však na výzvu nereagovala, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/1996 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 5 380 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 4 259 Kč, tedy celkem 24 877,40 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.