14 C 251/2023-65 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal zaplacení 38 504 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 645 Kč od 23. 1. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 332 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 734 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 490 Kč od 8. 6. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 555 Kč od 8. 6. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 150 Kč od 8. 6. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 075 Kč od 8. 6. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 922 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 901 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení jakožto příspěvku do garančního fondu žalobce (dále jen„ příspěvek“) za 1) osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný bez pojištění odpovědnosti od dne 7. 7. 2021 do 10. 8. 2021, tedy po dobu 35 dní; dále příspěvku do garančního fondu žalobce za 2) osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný bez pojištění odpovědnosti od dne 23. 6. 2021 do 25. 11. 2021, tedy po dobu 156 dní; dále ode dne 26. 11. 2021 do 31. 3. 2022, tedy po dobu 126 dní, a ode dne 1. 4. 2022 do 22. 6. 2022, tedy po dobu 83 dní; dále příspěvku do garančního fondu žalobce za 3) osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný bez pojištění odpovědnosti od dne 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, tedy po dobu 122 dní; a příspěvku do garančního fondu žalobce za 4) osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný bez pojištění odpovědnosti od dne 9. 9. 2020 do 22. 9. 2020, tedy po dobu 14 dní; dále od dne 19. 4. 2021 do 30. 6. 2021, tedy po dobu 73 dní; dále od dne 19. 1. 2021 do 18. 4. 2021, tedy po dobu 90 dní; a od dne 1. 7. 2021 do 22. 11. 2021, tedy po dobu 145 dní. 2. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla řádně doručena, nevyjádřil. 3. Ohledně skutkového stavu dospěl soud na základě předložených listin k závěru, že žalovaný byl 1) v období od 7. 7. 2021 do 10. 8. 2021 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]; 2) v období od 23. 6. 2021 do 31. 3. 2022 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]; 3) v období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]; a 4) v období od 9. 9. 2020 do 22. 11. 2021 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (prokázáno výpisy z registru silničních vozidel, kupní smlouvou o prodeji motorového vozidla ze dne 25. 7. 2020). K těmto vozidlům, ač byla vedena dle registru vozidel jako provozovaná, nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce opakovaně žalovaného vyzval k úhradě příspěvku nepojištěných, žalovaný však nijak nereagoval a neuhradil na pohledávku ničeho (prokázáno výzvou k úhradě ze dne 8. 11. 2021, výzvou k úhradě ze dne 20. 1. 2022, výzvou k úhradě ze dne 27. 1. 2022, výzvou k úhradě ze dne 24. 3. 2022, výzvou k úhradě ze dne 24. 3. 2022, výzvou k úhradě ze dne 24. 3. 2022, výzvou k úhradě ze dne 24. 3. 2022, výzvou k úhradě ze dne 9. 6. 2022, výzvou k úhradě ze dne 22. 9. 2022, upomínkou ze dne 9. 2. 2022, upomínkou ze dne 27. 4. 2022, upomínkou ze dne 4. 5. 2022, upomínkou ze dne 29. 6. 2022, upomínkou ze dne 29. 6. 2022, upomínkou ze dne 29. 6. 2022, upomínkou ze dne 29. 6. 2022 upomínkou ze dne 14. 9. 2022, upomínkou ze dne 4. 1. 2023). Žalovaný byl řádnou předžalobní upomínkou vyzván k plnění i právním zástupcem žalobce (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 21. 6. 2022 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 3. 10. 2022 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 5. 10. 2022 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 27. 10. 2022 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 27. 10. 2022 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 27. 10. 2022 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 1. 11. 2022 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 6. 12. 2022 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 28. 3. 2023 vč. podacího archu). 4. V posuzovaném případě žalovaný jakožto vlastník shora specifikovaných motorových vozidel provozoval tato vozidla v projednávaných obdobích bez pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou povinnost dle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), tj. povinnost pojištění odpovědnosti vozidla. V souvislosti s porušením uvedené povinnosti vznikl žalobci vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušována a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 1, 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V případě vozidla č. 1) byla povinnost porušována v období od 7. 7. 2021 do 10. 8. 2021, tj. celkem 35 dní, výše denní sazby příspěvku u tohoto vozidla činí 47 Kč. Výše příspěvku tak v daném případě činí 1 645 Kč. V případě vozidla č. 2) byla povinnost porušována v období od 23. 6. 2021 do 25. 11. 2021, tj. 156 dní, v období od 26. 11. 2021 do 31. 3. 2022, tj. 126 dní, a v období od 1. 4. 2022 do 22. 6. 2022, tj. 83 dní; celkem tak byla povinnost porušována 365 dní. Výše denní sazby příspěvku u tohoto vozidla činí 47 Kč. Výše příspěvku tak v daném případě činí 17 155 Kč. V případě vozidla č. 3) byla povinnost porušována v období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, tj. celkem 122 dní, výše denní sazby příspěvku u tohoto vozidla činí 47 Kč. Výše příspěvku tak v daném případě činí 5 734 Kč. V případě vozidla č. 4) byla povinnost porušována v období od 9. 9. 2020 do 22. 9. 2020, tj. 14 dní, v období od 19. 4. 2021 do 30. 6. 2021, tj. 73 dní, v období od 19. 1. 2021 do 18. 4. 2021, tj. 90 dní, a v období od 1. 7. 2021 do 22. 11. 2021, tj. po dobu 145 dní; celkem tak byla povinnost porušována 322 dní. Výše denní sazby příspěvku u tohoto vozidla činí 35 Kč. Výše příspěvku tak v daném případě činí 11 270 Kč. Dále žalobci vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou výzvu k úhradě (každé období porušování), tj. v posuzovaném případě na částku 2 700 Kč za 9 případů porušení (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 5. V posuzovaném případě činí celková výše příspěvku 35 804 Kč, náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek 2 700 Kč. S ohledem na shora uvedené proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Úrok z prodlení přiznal soud žalobci zákonný ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení a náhrady za daň z přidané hodnoty, jelikož advokát žalobce je plátcem této daně. Konkrétně má žalobce nárok na náhradu částky: -) 1 541 Kč (zaplacený soudní poplatek), o) Advokát žalobce učinil v řízení celkem tři úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a/ adv. tarifu), návrh ve věci samé, výzva k plnění (§ 11 odst. 1 písm. d/; vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu). o) Mimosmluvní odměna za tři úkony právní služby činí (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) 3 x 500 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu). o) Paušální náhrada hotových výdajů advokáta do podání návrhu činí 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu). -) 378 Kč (náhrada za 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem tak má žalobce nárok na úhradu nákladů řízení ve výši 3 719 Kč, a to k rukám zástupce žalobce ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.). Pokud se podrobí přisouzená částka testu proporcionality, přiměřenosti a účelnosti (viz rozhodnutí Ústavního soudu Pl. ÚS 25/12 a další rozhodnutí ve věci náhrady nákladů civilního řízení) má soud za to, že obstojí, když odráží jak povahu uplatněného nároku i jeho výši v návaznosti na počet úkonů právních služby.