14 C 271/2023-49 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal zaplacení 11 940 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 715 Kč od 15. 9. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 520 Kč od 14. 8. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 690 Kč od 28. 8. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 625 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 690 Kč od 13. 11. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 900 Kč od 20. 11. 2022 do zaplacení jakožto příspěvku do garančního fondu žalobce (dále jen„ příspěvek“) za 1) osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný bez pojištění odpovědnosti od dne 16. 4. 2021 do 26. 4. 2021, tedy po dobu 11 dní; dále příspěvku za 2) osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný bez pojištění odpovědnosti od dne 3. 3. 2022 do 10. 3. 2022, tedy po dobu 8 dní; dále příspěvku za 3) osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný bez pojištění odpovědnosti od dne 30. 3. 2022 do 24. 4. 2022, tedy po dobu 26 dní; dále příspěvku za 4) osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný bez pojištění odpovědnosti od dne 9. 4. 2022 do 3. 5. 2022, tedy po dobu 25 dní; dále příspěvku za 5) osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný bez pojištění odpovědnosti od dne 25. 5. 2022 do 19. 6. 2022, tedy po dobu 26 dní; a příspěvku za 6) osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný bez pojištění odpovědnosti od dne 28. 5. 2022 do 26. 7. 2022, tedy po dobu 60 dní. 2. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla řádně doručena, nevyjádřil. 3. Ohledně skutkového stavu dospěl soud na základě předložených listin k závěru, že žalovaný byl 1) v období od 16. 4. 2021 do 26. 4. 2021 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]; 2) v období od 3. 3. 2022 do 10. 3. 2022 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]; 3) v období od 30. 3. 2022 do 24. 4. 2022 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]; 4) v období od 9. 4. 2022 do 3. 5. 2022 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]; 5) v období od 25. 5. 2022 do 19. 6. 2022 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]; a 6) v období od 28. 5. 2022 do 26. 7. 2022 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (prokázáno výpisy z registru silničních vozidel, kupní smlouvou o koupi automobilu [registrační značka] ze dne 1. 3. 2022, kupní smlouvou o koupi automobilu [registrační značka] ze dne 2. 4. 2022). K těmto vozidlům, ač byla vedena dle registru vozidel jako provozovaná, nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce opakovaně žalovaného vyzval k úhradě příspěvku nepojištěných, žalovaný však nijak nereagoval a neuhradil na pohledávku ničeho (prokázáno výzvou k úhradě ze dne 1. 7. 2021, výzvou k úhradě ze dne 30. 5. 2022, výzvou k úhradě ze dne 13. 6. 2022, výzvou k úhradě ze dne 4. 8. 2022, výzvou k úhradě ze dne 29. 8. 2022, výzvou k úhradě ze dne 5. 9. 2022, upomínkou ze dne 6. 10. 2021, upomínkou ze dne 31. 8. 2022, upomínkou ze dne 14. 9. 2022, upomínkou ze dne 9. 11. 2022, upomínkou ze dne 30. 11. 2022, upomínkou ze dne 7. 12. 2022). Žalovaný byl řádnou předžalobní upomínkou vyzván k plnění i právním zástupcem žalobce (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 16. 6. 2022 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2023 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 24. 1. 2023 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 8. 3. 2023 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 5. 4. 2023 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 5. 4. 2023 vč. podacího archu). 4. V posuzovaném případě žalovaný jakožto vlastník shora specifikovaných motorových vozidel provozoval tato vozidla v projednávaných obdobích bez pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou povinnost dle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), tj. povinnost pojištění odpovědnosti vozidla. V souvislosti s porušením uvedené povinnosti vznikl žalobci vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušována a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 1, 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V případě vozidla č. 1) byla povinnost porušována v období od 16. 4. 2021 do 26. 4. 2021, tj. celkem 11 dní, výše denní sazby příspěvku u tohoto vozidla činí 65 Kč. Výše příspěvku tak v daném případě činí 715 Kč. V případě vozidla č. 2) byla povinnost porušována v období od 3. 3. 2022 do 10. 3. 2022, tj. celkem 8 dní, výše denní sazby příspěvku u tohoto vozidla činí 65 Kč. Výše příspěvku tak v daném případě činí 520 Kč. V případě vozidla č. 3) byla povinnost porušována v období od 30. 3. 2022 do 24. 4. 2022, tj. celkem 26 dní, výše denní sazby příspěvku u tohoto vozidla činí 65 Kč. Výše příspěvku tak v daném případě činí 1 690 Kč. V případě vozidla č. 4) byla povinnost porušována v období od 9. 4. 2022 do 3. 5. 2022, tj. celkem 25 dní, výše denní sazby příspěvku u tohoto vozidla činí 65 Kč. Výše příspěvku tak v daném případě činí 1 625 Kč. V případě vozidla č. 5) byla povinnost porušována v období od 25. 5. 2022 do 19. 6. 2022, tj. celkem 26 dní, výše denní sazby příspěvku u tohoto vozidla činí 65 Kč. Výše příspěvku tak v daném případě činí 1 690 Kč. V případě vozidla č. 6) byla povinnost porušována v období od 28. 5. 2022 do 26. 7. 2022, tj. celkem 60 dní, výše denní sazby příspěvku u tohoto vozidla činí 65 Kč. Výše příspěvku tak v daném případě činí 3 900 Kč. Dále žalobci vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou výzvu k úhradě (každé období porušování), tj. v posuzovaném případě na částku 1 800 Kč za 6 případů porušení (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 5. V posuzovaném případě činí celková výše příspěvku 10 140 Kč, náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek 1 800 Kč. S ohledem na shora uvedené proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Úrok z prodlení přiznal soud žalobci zákonný ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení a náhrady za daň z přidané hodnoty, jelikož advokát žalobce je plátcem této daně. Konkrétně má žalobce nárok na náhradu částky: -) 800 Kč (zaplacený soudní poplatek), o) Advokát žalobce učinil v řízení celkem tři úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a/ adv. tarifu), návrh ve věci samé, výzva k plnění (§ 11 odst. 1 písm. d/; vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu). o) Mimosmluvní odměna za tři úkony právní služby činí (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) 3 x 300 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu). o) Paušální náhrada hotových výdajů advokáta do podání návrhu činí 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu). -) 252 Kč (náhrada za 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem tak má žalobce nárok na úhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to k rukám zástupce žalobce ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.). Pokud se podrobí přisouzená částka testu proporcionality, přiměřenosti a účelnosti (viz rozhodnutí Ústavního soudu Pl. ÚS 25/12 a další rozhodnutí ve věci náhrady nákladů civilního řízení) má soud za to, že obstojí, když odráží jak povahu uplatněného nároku i jeho výši v návaznosti na počet úkonů právních služby.