17 C 222/2023-57 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 17 757 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že uzavřela s žalovanou dne [datum] kupní smlouvu č. OMS [číslo], kdy předmětem koupě bylo zařízení Realme C3 64GB za sjednanou kupní cenu 3 495 Kč. Žalovaná se zavázal uhradit kupní cenu v 36 měsíčních splátkách po 90 Kč, když při předání uhradila částku 255 Kč. Žalobkyně dne [datum] uzavřela s žalovanou kupní smlouvu č. OMS [číslo], kdy předmětem koupě bylo zařízení Xiaomi Redmi Note 9 128GB za sjednanou kupní cenu 5 595 Kč. Žalovaná se zavázal uhradit kupní cenu v 36 měsíčních splátkách po 150 Kč, když při předání uhradila částku 195 Kč. Dále žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] kupní smlouvu č. OMS [číslo], kdy předmětem koupě bylo zařízení Ntb Acer Aspire E1 Černý za sjednanou kupní cenu 10 044 Kč. Žalovaná se zavázal uhradit kupní cenu v 36 měsíčních splátkách po 260 Kč, když při předání uhradila částku 684 Kč. Dále žalobkyně uzavřela dne [datum], dne [datum] a [datum] smlouvu o poskytování služeb, kdy žalovaná byla účastníkem telekomunikační služby O2 k tel. [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] dále služeb O2 TV [číslo]. Žalobkyně vystavila za poskytnuté zařízení a služby fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 1 757 Kč, fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 876 Kč, fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 847 Kč a fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 14 277 Kč. Žalovaná na faktury za uvedená období nezaplatila ničeho, byla jí proto dne [datum] zaslána výpověď služeb a dne [datum] upomínka k úhradě všech dlužných částek (pokus o smír), ani poté žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně dále požadovala zákonný úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. účastníci nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. 3. Z dodatku ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací č. OMS [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalované bylo poskytnuto zařízení Realme C3 64GB za kupní cenu 3 495 Kč a žalovaná se jej zavázal splácet v 36 splátkách po 90 Kč měsíčně, přičemž 255 Kč žalovaná již zaplatila. Z dodatku ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací č. OMS [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalované bylo poskytnuto zařízení Xiaomi Redmi Note 9 128GB za kupní cenu 5 595 Kč a žalovaná se jej zavázal splácet v 36 splátkách po 150 Kč měsíčně, přičemž 195 Kč žalovaná již zaplatila. Z dodatku ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací č. OMS [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalované bylo poskytnuto zařízení Ntb Acer Aspire E1 černý + M7200 za kupní cenu 10 044 Kč a žalovaná se jej zavázal splácet v 36 splátkách po 260 Kč měsíčně, přičemž 684 Kč žalovaná již zaplatila. Z dodatků ze dne [datum], [datum] a [datum] soud zjistil, že žalovaná si s žalobkyní sjednala službu O2 k tel [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] dále služeb O2 TV [číslo]. Z všeobecných podmínek poskytování služeb žalobkyně má soud za prokázané, že strany se dohodly, že nezaplatí-li účastník ve lhůtě splatnosti uvedené na vyúčtování ceny za poskytnuté služby, žalobkyně jej upomene a stanoví náhradní lhůtu plnění ne kratší než 7 dní ode dne dodání upomínky. Upomínka se zasílá stejně jako vyúčtování. Po marném uplynutí náhradní lhůty může žalobkyně omezit poskytování všech služeb zamezením aktivního přístupu ke každé službě, která je předmětem daného vyúčtování. Žalobkyně vystavila za poskytnuté zařízení a služby fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 1 757 Kč, fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 876 Kč, fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 847 Kč a fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 14 277 Kč. Z přípisu ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně evidovala dluh žalované a k [datum] zrušila poskytované služby. Z přípisu ze dne [datum] má soud za prokázané další upomínání žalované o zaplacení dlužné částky. 4. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli výše uvedené kupní smlouvy. Žalovaná se zavázala uhradit kupní ceny ve splátkách. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvy o poskytování služeb, kdy žalovaná byla účastníkem telekomunikační služby O2 k tel [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] dále služeb O2 TV [číslo]. Žalobkyně vytavila za poskytnuté zařízení fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 1 757 Kč, fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 876 Kč, fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 847 Kč a fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 14 277 Kč. 5. Po právní stránce posoudil soud věc tak, že žalovaná si s žalobkyní sjednala podle § 64 a násl. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, že žalobkyně jí poskytne speciální služby, které žalovaná využila, avšak nezaplatila za ně vyúčtováními vyúčtovanou a splatnou cenu, dále s žalobkyní uzavřela kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen obč. zák.) na výše specifikované koncové zařízení a kupní ceny se zavázala splácet. Vzhledem k tomu, že se dostala do prodlení se splácením, žalobkyně byla oprávněna požadovat zaplacení celé jistiny. Žalovaná na svou obranu nic netvrdila, žalobkyně prokázala všechna svá v žalobě obsažená tvrzení, proto soud žalobě zcela vyhověl, včetně nároku na zákonný úrok z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. od splatnosti jednotlivých vyúčtování až do zaplacení. Dále žalobkyni přiznal částku 200 Kč jako náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle vyhl. č. 254/2015 Sb. (dva úkony po 100 Kč – předžalobní upomínka a sepis návrhu na zahájení řízení). 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznal celkem částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. 7. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.