19 C 122/2023 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení 12 835 Kč s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že jako pojistitelka uzavřela dne [datum] se žalovanou jako pojistnicí pojistnou smlouvou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla. Pojištění zaniklo dne [datum] v důsledku prodlení žalované se zaplacením pojistného. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení pojistného za období od [datum] do [datum] v poměrné výši 5 700 Kč. Žalobkyně jako pojistitelka dále uzavřela se žalovanou jako pojistníci dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla. Pojištění zaniklo dne [datum] v důsledku prodlení žalované se zaplacením pojistného. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení pojistného za období od [datum] do [datum] v poměrné výši 7 135 Kč. Žalovaná tyto pohledávky žalobkyně nesplnila ani přes výzvu žalobkyně ze dne [datum]. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovanou je úrok z prodlení v zákonné výši. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně již v podané žalobě souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Soud usnesením ze dne 24. 4. 2023, č.j. 19 C 122/2023 – 12, vyzval žalovanou, aby se vyjádřila, zda s takovým postupem souhlasí. Se zřetelem k tomu, že se k této výzvě nevyjádřila, soud předpokládá, že ani žalovaná k němu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Za souhlasu obou účastnic řízení tak soud rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 4. Z pojistné smlouvy, kterou dne [datum] uzavřely žalobkyně jako pojistitelka a žalovaná jako pojistníci, soud zjistil, že jejím předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenu provozem motorového vozidla za pojistné ve výši 8 223 Kč za pojistné období v délce jednoho roku splatné vždy k prvnímu dni pojistného období. Počátek pojištění účastnice řízení ujednaly na den [datum]. 5. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného za pojistné období od [datum] do [datum] v dodatečné lhůtě do [datum], s tím, že jinak pojištění zanikne. Tuto upomínku žalobkyně doručila žalované dne [datum], jak vyplývá z dodejky. 6. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyrozuměla žalovanou o zániku pojištění ke dni [datum] a vyzvala k zaplacení pojistného. 7. Z pojistné smlouvy, kterou dne [datum] uzavřely žalobkyně jako pojistitelka a žalovaná jako pojistníci, soud zjistil, že jejím předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenu provozem motorového vozidla za pojistné ve výši 10 417 Kč za pojistné období v délce jednoho roku splatné vždy k prvnímu dni pojistného období. Počátek pojištění účastnice řízení ujednaly na den [datum]. 8. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného za pojistné období od [datum] do [datum] v dodatečné lhůtě do [datum], s tím, že jinak pojištění zanikne. Tuto upomínku žalobkyně doručila žalované dne [datum], jak vyplývá z dodejky. 9. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyrozuměla žalovanou o zániku pojištění ke dni [datum] a vyzvala k zaplacení pojistného. 10. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu žalobkyně odeslala žalované dne [datum], jak vyplývá z doručenky. 11. Žalobkyně jako pojistitelka tedy uzavřela dne [datum] se žalovanou jako pojistnicí pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Účastnice řízení v uzavřené pojistné smlouvě ujednaly pojistné období v délce jednoho roku s počátkem pojištění dne [datum] a pojistné ve výši 8 223 Kč za pojistné období splatné vždy k prvnímu dni každého pojistného období. Žalovaná se ocitla v prodlení se zaplacením pojistného za pojistné období, které počalo dne [datum], a žalobkyně ji proto dopisem ze dne [datum] vyzvala k jeho zaplacení v dodatečné lhůtě do [datum], s tím, že jinak pojištění zanikne. Dopisem ze dne [datum] pak žalobkyně vyrozuměla žalovanou o zániku pojištění ke dni [datum] a vyzvala ji k zaplacení pojistného. Žalobkyně jako pojistitelka dále uzavřela dne [datum] se žalovanou jako pojistnicí pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Účastnice řízení v uzavřené pojistné smlouvě ujednaly pojistné období v délce jednoho roku s počátkem pojištění dne [datum] a pojistné ve výši 10 417 Kč za pojistné období splatné vždy k prvnímu dni každého pojistného období. Žalovaná se ocitla v prodlení se zaplacením pojistného za pojistné období, které počalo dne [datum], a žalobkyně ji proto dopisem ze dne [datum] vyzvala k jeho zaplacení v dodatečné lhůtě do [datum], s tím, že jinak pojištění zanikne. Dopisem ze dne [datum] pak žalobkyně vyrozuměla žalovanou o zániku pojištění ke dni [datum] a vyzvala ji k zaplacení pojistného. 12. Ze záznamů o jednání ze dne [datum] a ze dne [datum] soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc. 13. Podle § 3 odst. 1 věta první zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. 14. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 15. Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel podle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 16. Žalovaná se v pojistné smlouvě uzavřené dne [datum] zavázala platit pojistné ve výši 8 223 Kč za každé pojistné období v délce jednoho roku. Pojistné za pojistné období od [datum] do [datum] však nezaplatila ani v dodatečné lhůtě do [datum], kterou žalobkyně stanovila žalované v dopise ze dne [datum]. Tato lhůta marně uplynula, a pojištění proto zaniklo následující den, tj. [datum]. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni poměrnou část pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 6 678 Kč. 17. Žalovaná se dále v pojistné smlouvě uzavřené dne [datum] zavázala platit pojistné ve výši 10 417 Kč za každé pojistné období v délce jednoho roku. Pojistné za pojistné období od [datum] do [datum] však nezaplatila ani v dodatečné lhůtě do [datum], kterou žalobkyně stanovila žalované v dopise ze dne [datum]. Tato lhůta marně uplynula, a pojištění proto zaniklo následující den, tj. [datum]. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni poměrnou část pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 6 678 Kč. 18. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovanou je úrok z prodlení v zákonné výši 8, 25 % p.a. z částky 5 339 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 6 678 Kč od [datum] do zaplacení (§ 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob). 19. Žalobkyni nevzniklo právo na pojistné za období do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, tj. ve výši 361 Kč za období od [datum] do [datum] podle pojistné smlouvy ze dne [datum] a ve výši 457 Kč za období od [datum] do [datum] podle pojistné smlouvy ze dne [datum], protože účastnice řízení neujednaly dobu trvání pojištění, a pojištění tak bylo ujednáno na dobu neurčitou. Soud proto žalobu zamítl, pokud se žalobkyně na pojistném domáhala částky ve výši 818 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8, 25 % p.a. z částky 361 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 457 Kč od [datum] do zaplacení. 20. Mimoto ujednání o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni v případě prodlení žalovaného se splněním povinnosti zaplatit žalobkyni pojistné paušální částku bez zřetele na skutečně vynaložené náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobkyně na zaplacení pojistného by ve skutečnosti představovalo utvrzení dluhu žalovaného smluvní pokuto