20 C 108/2023-12 — Okresní soud v Kolíně

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, které kvůli vzájemnému odcizení a ztrátě důvěry již není funkční. 2. Z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky], o jejíchž poměrech pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 20. 9. 2023, č.j. [číslo jednací]. Manželé spolu nežijí již tři čtvrtě roku a soužití nechce ani jeden z nich obnovit. Kvůli velkému pracovnímu vytížení manžela, který se tak nemohl věnovat rodině v míře, jakou by si představovala manželka, mezi nimi došlo k odcizení a ztrátě důvěry. 3. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 4. V posuzovaném případě z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. O poměrech nezletilého dítěte účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu. 5. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu manželů vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení a ztrátě důvěry. 6. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.